Справа № 2-773/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді             Ковальчук Т.А.

при секретарі                     Хорольській І.П.

за участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1                              до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                       В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3, 420 га, яка розташована на АДРЕСА_1 З життя батько залишив заповіт від 08 лютого 2001 року, в якому вказав її та сестер позивача спадкоємцями всього майна.

 Позивач зазначає, що своєчасно до нотаріальної контори із заявою не звернулася,                      так як знаходилася в тяжкому матеріальному стані.  Коли звернулася, до нотаріальної контори             їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній             для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити                    їх, посилаючись на те, що пропустила строк, оскільки отримувала маленьку заробітну плату, більшість, якої вона віддавала дітям на навчання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення  позивача,  дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження -  ОСОБА_2 є батьком позивача (а. с. 6).  

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть виданого Казначеївською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області,                    серії НОМЕР_1 від 13.06.2009 року (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв’язку з пропуском строку звернення (а. с. 10).

Продовження строку позивачу необхідно для прийняття спадщини по заповіту залишеному ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,  який пропустив строк                   для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити  йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходилася в тяжкому матеріальному стані, - це  стало причиною пропуску строку  для  подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви,  тому суд дійшов до висновку                             про можливість  задовольнити вимоги позивача та  продовжити   строк  для прийняття спадщини.

    Керуючись ст. ст. 156, 174, ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд

   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини                             до Магдалинівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер            ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук