Судове рішення #10540944

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И               Справа № 2-о-141/10р.

05 серпня 2010 р.                                                                                     м.Радомишль

        Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого  судді  -  Свінцицького Л.В.

при  секретарі  -  Малашевській І.В.

представника заявника-Темченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білокриницької селищної ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

         Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір»ю ОСОБА_3 підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті її матері залишилось спадкове майно, але вона не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних стосунків, так як у її свідоцтві про народження значиться призвіще матері «ОСОБА_3», тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку.

       В судовому засіданні представник заявниці свої вимоги підтримала,просить їх  задовольнити. Заінтересована особа - виконавчий комітет Білокриницької селищної ради в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника.

       Вислухавши пояснення представника заявника,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого.

         Як встановлено судом заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 у свідоцтві про її народження її призвіще вказано на російській мові «ОСОБА_2»,і зазначена матір – ОСОБА_3,а батьком – ОСОБА_4. 04.05.1959 року позивачка одружилась з ОСОБА_5,і отримала призвіще ОСОБА_5

         ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 у віці 87 років померла мати заявниці ОСОБА_2,про що виконкомом Білокриницької селищної ради,Радомишльського районну,Житомирської області зроблено запис №15 в Книзі реєстрації смертей,а  29.09.1967 році в АДРЕСА_2 у віці 60 років помер батько заявниці ОСОБА_6, про що виконкомом Білокриницької селищної Ради Радомишльського району, Житомирської області зроблено запис №11 в Книзі реєстрації смертей.

  Згідно довідки Білокриницької селищної від 28.10.09 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_7  є одна і таж особа.

        Після смерті батьків заявниці залишилось їх спадкове майно,і в даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, однак перепоною до позитивного вирішення даної справи є та обставина, що дані у свідоцтві про її народження не співпадають з даними свідоцтва про смерть матері заявниці.

          При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та  спадкодавцем, а тому вимоги задовольняє.

          Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд-

                       

                                                         В И Р І Ш И В:

      Заяву задовольнити.

      Встановити факт,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка АДРЕСА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,в АДРЕСА_4 а вона відповідно є її матір»ю.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Радомишльського

районного суду                                     Л.В.Свінцицький

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація