Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.        Справа №2-355/10.

       30 червня 2010 року.                 м.Радомишль.

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В. з участю секретаря Малашевської І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,до Борщівської сільської Ради,про визнання права власності на спадкове майно,-

                   В С Т А Н О В И В :

    Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її матері залишилося спадкове майно,інші спадкоємці на зазначене майно не претендують,тому просить суд визнати за нею право власності на  цілий жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1                

   В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала,просить визнати за нею право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 з господарськими спорудами загальною вартістю 53 987 грн.,який  розташований по АДРЕСА_3

   Представник Борщівської сільської ради в судове засідання не з”явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

  Вислухавши пояснення  позивачки по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

  В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4 смерті,її мати-ОСОБА_8.залишила своїм дітям – ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_5жилий будинок АДРЕСА_5Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації №130 від 04.05.2009 року,за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 не зареєстроване,вартість домоволодіння складає 53 987  гривень,і про даний факт позивач дізнався під час звернення до БТІ.

  З матеріалів спадкової справи Радомишльської держнотконтори №158 вбачається, що через Радомишльську держнотконтору у встановленому Законом порядку все спадкове майно,яке залишилось після смерті ОСОБА_6прийняла тільки позивачка.Вище викладене,підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами,а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України,свідоцтва про укладення шлюбу,свідоцтва про народження,свідоцтва про смерть,технічного паспорта,довідки БТІ,довідками сільської Ради.

   У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності  не встановлено судом.          

   Згідно ст.1223 ЦК України,право на спадкування мають особи,визначені в заповіті,або спадкоємці за законом.  

 Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

   На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81,

208,209,212-215 ЦПК України,ст.328,1223 ЦК України,суд-  

                     В И Р І Ш И В :

   Позовні вимоги задовольнити.

   ВИЗНАТИ за ОСОБА_1,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_6 - право власності  на спадкове майно,а саме на цілий житловий будинок АДРЕСА_5,вартість якого складає 53987 гривень,з господарськими спорудами,які розташовані на земельній ділянці площею 0.6078 га.,після смерті її матері – ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_6.

       Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду                                  Л.В.Свінцицький.