Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-о-131/10
11 серпня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Свінцицького Л.В.,при секретарі-Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Кичкирівська сільська рада,про встановлення належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця,посилаючись на те,що в даний час вона готує документи для оформлення державного акту на землю після смерті свого батька,однак перешкодою в цьому є те, що в Державному акті на право приватної власності на землю невірно вказане по батькові її батька.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, просить справу розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи,заявниця:ОСОБА_2 (дівоче призвіще ОСОБА_2) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року.27.09.1975 року,заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 прийняла призвіще чоловіка «ОСОБА_2». Як видно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238546 виданого 10.06.2005 року,анкетні дані батька заявниці вказані – ОСОБА_3Згідно свідоцтва про народження заявниці,свідоцтва про смерть ОСОБА_2свідоцтва про шлюб,правильними анкетними даними батька заявниці є ОСОБА_5,тому суд встановлює даний факт.
Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено,що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладено, та керуючись ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Встановити факт,що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Кичкирі Радомишльського району – належний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238546,що виданий головою Радомишльської державної районної адміністрації 10 червня 2005 року на ім»я – ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Радомишльського районного суду на протязі десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Радомишльського
районного суду Л.В.Свінцицький
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-о-104/10
14 червня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Свінцицького Л.В.,при секретарі Малашевській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_7,заінтересована особа Радомишльська міська рада, про встановлення належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця,посилаючись на те,що в даний час вона готує документи для оформлення догову дарування свого будинку,однак перешкодою в цьому є те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом невірно вказане її призвіще.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, просить справу розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи,заявниця:ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року.27 січня 1962 року,заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8,і прийняла призвіще чоловіка «ОСОБА_2. Згідно паспорту НОМЕР_1 виданого 03.12.2003 року правильне призвіще заявниці є :-«ОСОБА_2.Як видно з свідоцтва на право на спадщину за законом №1531,виданого 11 липня 1992 року,та та в свідоцтві про право на спадщину за законом №2-1243 від 20 липня 1995 року,державним нотаріусом було помилково внесено в даний документ призвіще заявника як »ОСОБА_1»,тому суд встановлює даний факт.
На підставі викладено, та керуючись ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Встановити факт,що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженці АДРЕСА_3 області,проживаючої в АДРЕСА_2 належне свідоцтво на право на спадщину за законом №1531 від 11 липня 1992 року виданого державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори на ім»я «ОСОБА_1» ОСОБА_1 належне свідоцтво на право на спадщину за законом №2-1243 від 20 липня 1995 року виданого державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори на ім»я «ОСОБА_1» ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Радомишльського районного суду на протязі десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Радомишльського
районного суду Л.В.Свінцицький