Справа № 2 - 608/10 р.                              

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      12 серпня 2010 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С.,при секретарі – Радченко І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,                                                          

                                                в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 жовтня 1993 року у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначив, що за час подружнього життя між ними виникали непорозуміння, причиною яких, була несумісність характерів. Дитина проживає разом з матір’ю,  знаходиться на утриманні обох батьків. З 2004 року позивач і відповідачка проживають окремо один від одного, і тому він просить розірвати їх формально існуючий  шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

        Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання  з’явилася, та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

           Заслухавши пояснення сторін  і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього  судового засідання.

          Відповідно до ч. 4 ст.130  ЦПК України при  визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  з них.

Як встановлено судом, 2 жовтня 1993 року  у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 між сторонами був зареєстрований шлюб. (а.с. 4-7 ).  Виходячи із пояснень позивача, що з 2004 року вони проживають окремо один від одного, примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  з них, тому  на підставі ч.2 ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає сплату  державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  на  відповідача.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 62,130, 174, 203 , 213-215,218 ЦПК України,                                           в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.10. 1993 року у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

Прізвища сторін по справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі  17 грн. за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС , ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

С У Д Д Я: