Дело №1-125/2010г.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Комышана О.Л.,
представителя гражданского истца: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новосельское Ренийского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
13 мая 2010 года, подсудимый ОСОБА_2, в 180м. в западном направлении от 385км. +750м. автодороги «Киев-Одесса», принадлежащей ОМЭС, умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, совершил тайное похищение поваленной стойки анкерной опоры №301, стоимостью 348грн. за 1000кг., металлоконструкции, отделив лишь 1004кг., металлоконструкции, но был задержан на месте совершения преступления работниками милиции, то есть преступный умысел не был доведен до конца по причинам независящим от его воли. Таким образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОМЭС на общую сумму 349,40грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 13 мая 2010 года, он на автодороге Киев-Одесса, пытался совершил тайное похищение поваленной стойки анкерной опоры №301, путем ее демонтажа, но приехали работники милиции и он не смог совершить кражу до конца. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), не оконченная по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2, является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих наказание – суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание – чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном ОМЭС – структурным подразделением Южным ЭС НЭК «Укрэнерго», суд считает необходимым удовлетворить его полностью в сумме 4081,10грн., рассчитанным согласно «Порядка определения размера убытков от хищения…», утвержденному Постановлением КМУ от 22.01.1996г. №116, которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда в пользу Одесских магистральных электрических сетей – структурного подразделения Южной ЭС НЭК «Укрэнерго» – 4081,10грн.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с вещами, полуторное ватное одеяло, покрывало, спальную палатку с прилегающим к ней чехлом для хранения, кислородные баллоны в количестве 2 штук, один газовый баллон, газосварочный резак с прикрепленным к нему шлангом (л.д.66)– возвратить ОСОБА_2
Вещественные доказательства: 1004кг металлоконструкции (л.д.66) – возвратить Одесским магистральным электрическим сетям – структурному подразделению Южной ЭС НЭК «Укрэнерго»
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1 (л.д.70) – считать возвращенным владельцу ОСОБА_4.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук