Справа № 2 - 553/10 р.                              

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      20 серпня 2010 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С.,при секретарі – Радченко І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                                          

                                                в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 2000 року у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого вони мають  доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що фактично сім’я розпалася з причини непорозуміння, несумісності характерів, вживання відповідачем спиртних напоїв, ніякої матеріальної допомоги він не надає, однією сім’єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть, тому позивачка просить розірвати їх формально існуючий  шлюб.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

        Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні   позов  визнав  повністю та не заперечував проти його задоволення.

      Заслухавши пояснення сторін  і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  з них.

Як встановлено судом, 30 грудня 2000 року  у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 між сторонами був зареєстрований шлюб. (а.с. 4-6 ).  Виходячи із пояснень позивача, що вони не проживають однією сім’єю, примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  з них, тому  на підставі ч.2 ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає сплату  державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  на  відповідача.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 62, 203 , 213-215,218 ЦПК України,                                                                                                  

                                            в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.12.2000 року у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін – зміні не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_2   державне мито в розмірі  17 грн. за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС , ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     С У Д Д Я: