Справа № 2 –2202/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 серпня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                            В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 липня 1986 року міським палацом шлюбів м.Полтави, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за НОМЕР_1.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що фактично шлюбно – сімейні  відносини з відповідачкою остаточно припинені з жовтня 2004 року, зважаючи на різні характери, непримиримі протиріччя в поглядах на життя та вирішення побутових проблем, між ними почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до втрати один до одного почуття любові та поваги. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Позивачка вважає, що їх сім”я розпалась остаточно, вони проживають окремо, у кожного своє життя, практично не спілкуються, спільного господарства не ведуть, в обох відсутнє бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з”явилась, про час та імцсе розгляду справи повідомлялась належним чином, завчасно надалу заяву, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 12 липня 1986 року міським палацом шлюбів м.Полтави, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за НОМЕР_1.

У обох сторін це перший шлюб.

Від шлюбу сторони малодітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2004 року, з цього часу, сторони проживають окремо – кожний в своєму помешканні,  спільного господарства не ведуть.

Почуття поваги та любові між ними втрачені. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутнє.

Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що подальше збереження цієї сім’ї за таких відносин між подружжям, призведе до порушення принципу існування сім’ї – добровільного союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є правомірними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212 – 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.3, 112, 114 СК України, -

Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 12 липня 1986 року міським палацом шлюбів м.Полтави між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис НОМЕР_1 від 12 липня 1986 року) – розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від сплати витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

Копію рішення суду направити на адресу відповідачки, ОСОБА_2.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: