Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10539449

Справа  №   2 – 495/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді             Ковальчук Т.А.

при секретарі               Хорольській І.П.

за участю:

представника позивача         Козуля А.В.

відповідача                 ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість                        за кредитним договором в сумі 5 279, 21 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 11 вересня 2007 року                між позивачем та відповідачем – ОСОБА_3, як позичальником був укладений кредитний договір № 2120/07.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві – ОСОБА_3 кредитні кошти              у сумі 5 600 грн. 00 коп., строком на 24 місяця починаючи з 11 вересня 2007 року по 10 вересня 2009 року, а відповідач – ОСОБА_3 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки                   за кредитним договором згідно умов договору.

Відповідно до кредитного договору відповідач – ОСОБА_3 зобов’язалася погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з розрахунком погашення заборгованості. Кредит мав бути повернутий відповідачем – ОСОБА_3 у строк до 10 вересня 2009 року.

Проте, відповідач – ОСОБА_3 неналежним чином виконував свої зобов’язання                          по кредитному договору.  Порушення виявилося в тому, що відповідач – ОСОБА_3 не сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем – ОСОБА_3 перед позивачем            по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій,                 був укладений договір поруки між позивачем та відповідачем – ОСОБА_3 та відповідачем –                         ОСОБА_2 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Неодноразово позивачем на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобов’язання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від солідарних боржників сплатити заборгованість                   по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, уточнивши, що сума боргу              на даний час зменшилася, тому прохала стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі – 1 069 грн. 84 коп.

Відповідач – ОСОБА_2 заперечив проти позову відносно нього пояснивши,                               що він сплатив майже всю суму кредиту, але кошти за вказаним договором не отримував,                        не користувався ними вважає, що співвідповідач порушив умови договору, тому суму,                          яка залишилася не сплаченою слід стягувати з ОСОБА_3

Відповідач – ОСОБА_3 не з’явився, раніше на адресу суду надіслав заяву, в якій прохає справу розглядати без його участі. Позовні вимоги кредитора визнає повністю, зазначає,                          що заборгованість по кредиту виникла з його вини, зобов’язується сплатити утворену заборгованість у повному розмірі. Також ОСОБА_3 прохає у задоволенні позову КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 – відмовити.  

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054  ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі                     та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит                           та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору № 2120/07                         від 11.09.2007 року позивач надав відповідачеві – ОСОБА_3 кредитні кошти                                                у сумі 5 600 грн. 00 коп. (а. с. 9), строком на 24 місяця починаючи з 11 вересня 2007 року                          по 10 вересня 2009 року, зі сплатою відсотків в розмірі 1,95 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно проводитися щомісячно у період                 з 10 по 16 число кожного місяця. ОСОБА_3 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки  за кредитним договором. Відповідно до п. 5. 1 вказаного договору – договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та діє до повного погашення сторонами обов’язків по цьому договору ( а. с. 5-6).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що з обов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,                  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти  у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк та  в порядку, що встановлені договором.

Із квитанцій по оплаті по оплаті богу за кредитним договором № 2120/07 видно,                            що відповідач – ОСОБА_2 здійснив платежі по погашенню боргу: 30 червня 2010 року –                 3 567 грн. 22 коп.; 02 липня 2010 року – 1 260 грн. 00 коп. та відшкодовано судові витрати у розмірі – 178 грн. 98 коп. Борг по вказаному кредитному договору становить - 1 069 грн. 84 коп.                             (а. с. 35, 36).  

Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України, кредитор,  який одержав виконання обов'язку                       не  в  повному обсязі  від  одного  із  солідарних боржників,  має право вимагати недоодержане                від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідачем – ОСОБА_3 укладено договір поруки між позивачем та відповідачем – ОСОБА_3, відповідачем – ОСОБА_2 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а. с. 8).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 525-527, 536, 543, 1049, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно                        на користь кредитної спілки «Союз – Дніпро»:

-    заборгованість за кредитним договором в сумі –  1 069 грн. 84 коп.;

-   судовий збір в розмірі 52 грн. 79 коп.;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                       

Суддя                                               Т.А.Ковальчук

Судове провадження 88-ц/785/43/15
  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
Судове провадження 2-495/10
Судове провадження 6/663/93/18
Судове провадження 6/361/114/19
Судове провадження 8/587/2/19
Судове провадження 2-зз/278/16/19
Судове провадження 22-ц/816/4746/19
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
Судове провадження 8/587/4/19
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
Судове провадження 6/361/46/20
Судове провадження 22-ц/816/341/20
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
Судове провадження 22-ц/816/2130/20
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 6/190/52/21
Судове провадження 6/190/5/23
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 6/190/5/23
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 6/190/5/23
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 ск 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 св 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 61-4232 ск 20 (розгляд 61-4232 з 20)
Судове провадження 6/190/5/23
Судове провадження 6/190/8/23
Судове провадження 2-495/10
Судове провадження 2-495/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація