Справа № 2-245/2010 року

З А О Ч Н Е  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року                                                                                               смт   Веселинове

Веселинівський  районний суд Миколаївської області у складі:

                                    головуючого  судді     Тустановського А.О.

                                    при секретарі               Тарєлкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування недорахованої електроенергії в сумі 156 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування недорахованої електроенергії в сумі 156 грн. 82 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача.

    В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.

06 травня 2010 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району було виявлено факт самочинного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, що призвело до не зарахування використаної електроенергії.

    Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останньої на підставі Акту № Ю-2922 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 06.05.2010 року за період 11 днів, з дня написання попереднього акту порушення 25.04.2010 року – до дня усунення виявленого порушення (06.05.2010 року) на суму, що становить 156 гривень 82 копійки.

    Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” спричинені збитки в сумі 156 грн. 82 коп., держмито 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

 В судове засідання представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” не з ` явилася, надійшла заява, якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та з тих же підстав.

    Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

            Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини  неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

    Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.      

Матеріалами справи встановлено, що 06 травня 2010 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача ОСОБА_1 контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району було виявлено факт самочинного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача, що призвело до незарахування використаної електроенергії.

По вказаному факту було складено Акт № Ю-2922 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 06.05.2010 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідач була запрошена на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району по розгляду зазначених в акті порушень. Однак ОСОБА_1 на засідання комісії не з’явилася, тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останньої та становить згідно з розрахунком збитків від 26.05.2010 року – 156 гривень 82 копійки.

Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку складено правильно та він відповідає реально понесеним позивачем збиткам, що спричинені йому діями відповідача.

Суд обґрунтовує свої доводи наступним.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

В підпункту 4 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано, що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі без оформлення особового рахунку і укладення договору.

В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що в разі виявлення у споживача порушень зазначених вище, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Згідно п. 3.5. Методики, у разі виявлення  у  споживача  порушень,  зазначених  у підпункті 4 пункту 3.1 цієї Методики (самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без оформлення особового рахунку і укладення договору), добовий обсяг споживання електричної енергії через  проводи,  якими здійснене самовільне підключення  або  підключення  поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики – за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто – сума збитків, заподіяних філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району відповідачем ОСОБА_1 становить 156 (сто п’ятдесят шість) гривень 82 копійки.

Згідно ст. 526  ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 5, 526 ЦК України, п. п. 42, 48 „Правил користування  електричною енергією для населення суд”,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго” Веселинівського району в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 156 (сто п’ятдесят шість) гривень 82 копійки, держмито в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) з дня його проголошення.

             Суддя: підпис

    З оригіналом згідно.    

    Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському райсуді, справа №2-245/2010 року.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                                            Тустановський А.О.