У К Р А Ї Н А

    АРЦИЗЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

    Справа №2-о-57/10

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2010 року                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20.05.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище значиться як «ОСОБА_4». 25.11.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище чоловіка – ОСОБА_2. В теперішній час заявниця оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батьків - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про народження заявниці її батьки вказані як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3».  При зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області було виявлено, що у свідоцтві про смерть матері заявниці її  прізвище на українській мові значиться як «ОСОБА_3». А у свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище на російській мові значиться як «ОСОБА_4». У свідоцтві про шлюб батьків заявниці також вказано, що шлюб зареєстрували ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу подружжя прийняло прізвище «ОСОБА_3». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт, що  вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву повністю та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи – відділу РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання.  Судом ухвалено за згодою заявниці провести розгляд справи за відсутністю  представника заінтересованої особи.

Суд, вислухав пояснення заявниці, перевірив матеріали справи та дослідив надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Як видно з копії свідоцтва про народження заявниця  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її прізвище значиться як «ОСОБА_4», батько значиться як «ОСОБА_4», мати – «ОСОБА_3» (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про одруження виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області, заявниця 25.11.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище чоловіка – ОСОБА_2, актовий запис №150, дошлюбне прізвище заявниці значиться як «ОСОБА_4» (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області,  15.10.1954 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5, актовий запис №39 та після реєстрації шлюбу подружжя прийняло прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і її прізвище на українській мові значиться як «ОСОБА_3», актовий запис №37 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і його прізвище на російській мові значиться як «ОСОБА_4», актовий запис №30. (а.с. 6).

Як видно з довідки виданої виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 спільно проживала з матір’ю  ОСОБА_3 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1  по день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).  

Відповідно до   п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, зокрема довідку виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області,  суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і помилки у написанні прізвища матері заявниці пов’язані з описками допущеними при перекладі прізвища матері заявниці з російської мови на українську.

        Керуючись  ст. ст.  234, 235, 256-259 ЦПК України,

вирішив:

    заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

     Суддя

    Арцизького районного суду                             М.П. Крикун