Справа № 2- 957/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    26 липня 2010 р.                                                                    Самбірський  міськрайонний  суд

                                                                                                                Львівської області                    

в складі: головуючого судді   Марчука І.С.

при секретарі    Ковалень Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, третя особа ТзОВ « Ринок – Сервіс » про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Самбірської міської ради, третя особа ТзОВ « Ринок – Сервіс » про визнання права власності на нерухоме майно. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 01 червня  2004 року ТзОВ         « Ринок – Сервіс »  згідно рішення виконкому Самбірської міської ради від 03.06.2003 року     № 316 « Про надання дозволу на реконструкцію будівель , виробничих приміщень та торгових рядів » надав дозвіл на будівництво торгового. Всі будівельно – монтажні роботи позивачка виконала зі свого матеріалу та за власні кошти.

09.12.2005 року рішенням виконкому Самбірської міської ради № 754 « Про внесення змін у рішення міськвиконкому від 03.06.2003 року за № 316 » позивачці було дозволено провести реконструкцію кіоску, що знаходиться на території продуктового ринку по АДРЕСА_1 та присвоєно кіоску окремий номер: ОСОБА_1 торговий кіоск НОМЕР_1.

Відповідно до угоди ТзОВ « Ринок – Сервіс » в особі директора Деньковича Івана Степановича та ОСОБА_1 від 01.06.2004 року № 66, а саме п.4 чітко зазначає, що на підставі Закону України « Про власність », позивачка набула права володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном особисто, на свій розсуд або спільно з іншими. Однак коли вона звернулася в Самбірське МБТІ щодо оформлення права власності на кіоск, у цьому їй було відмовлено, оскільки згідно з тимчасовим положенням « Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно », потрібно для цього рішення органу місцевого самоврядування або рішення суду.

З даним питанням позивачка звернулася у Самбірську міську раду. Звідки отримала відповідь. Що їй відмовлено в прийнятті рішення про оформлення права власності, оскільки відсутня згода ТзОВ « Ринок – Сервіс », на території якого знаходиться кіоск НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 і що дане питання може вирішити у судовому порядку.

В судовому  засіданні позивачка в підтримання позовних вимог посилався на обставини,  викладені в позовній заяві,  просить позов  задоволити.

      Представник відповідача Терлецький Т.С. в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на торговий кіоск НОМЕР_1 що знаходиться у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

      Представник третьої особи в судове засідання не з’явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що із наявної в матеріалах справи копії угоди № 66 від 01 червня 2004 року вбачається, що ТзОВ « Ринок – Сервіс » надає ОСОБА_1 на ринку площу під будівництво торгового кіоску площею 9,1 кв.м. для здійснення торгівлі.

У даному випадку є угода між позивачкою і ТзОВ « Ринок - Сервіс », і є незаперечний факт того, що позивачка особисто за свої кошти збудувала торговий кіоск, присвоєно йому будинковий номер, а саме НОМЕР_1, про що свідчить довідка видана ТзОВ « Ринок – Сервіс » від 13 липня 2005 року № 128, позивачка виготовила на нього технічний паспорт та факт здійснення в даному кіоску підприємницької діяльності на протязі 5-ти років.

     У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.        

            За таких обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст. 331 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1  право власності на торговий кіоск АДРЕСА_1.

Зобов’язати Самбірське МБТІ провести реєстрацію нерухомого майна.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя              підпис

     Згідно з оригіналом

    Суддя                                         І.С.Марчук