справа № 2-2623/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
з участю представника позивача Волинь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12.07.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/1101/28893, згідно п.4 договору банк зобов’язався відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі 3000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.07.2006 року по 11.07.2008 року та надати йому платіжну картку, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією у розмірі 0,10 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 5 кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту – 11.07.2008 року. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, встановивши ліміт кредитної лінії розміром 3000,00 грн., та надавши відповідачеві платіжну картку для його користування. 11.07.2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 3000,00 грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування.
Так, станом на 22.01.2010 року заборгованість відповідача складає 2448,65 грн., в тому числі, 1795,10 грн. – сума непогашеного кредиту, 653,55 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 010/1101/28893 від 12.07.2006 року в сумі 2448,65 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених в заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та через друковані ЗМІ, газету «Волинь - нова» № 46 (15267) від 27 квітня 2010 року, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.07.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/1101/28893 (а.с.6), згідно п. 4 договору банк зобов’язався відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі 3000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.07.2006 року по 11.07.2008 року. На даний час зі сторони позичальника грубо порушуються строки погашення кредиту та відсотків, що є не належним виконанням умов кредитного договору зі сторони позичальника. Станом на 11.05.2010 року у відповідача мається заборгованість перед банком у сумі 2448,65 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 51,00 гривень (а.с. 1) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 2).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, і станом на 11.05.2010 року у нього мається заборгованість перед банком в сумі – 2448,65 грн., а також враховуючи, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, за таких обставин позов підлягає задоволенню, а заборгованість та понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції.
Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції – 2448,65 грн. заборгованості за кредитним договором, р/р 2909811 у ВОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції понесених і документально підтверджені судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, р/р 2909811 у ВОД «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко
- Номер: 6/465/227/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2623/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: 6/465/269/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2623/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2021
- Дата етапу: 15.12.2021
- Номер: 6/465/63/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2623/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2021
- Дата етапу: 23.01.2023