справа  № 2-3118/10

                                                              З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я          

                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          29 квітня  2010  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

ДКП «Луцьктепло» звернулось до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ДКП «Луцьктепло» надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач. Вона зобов»язана щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця наступного за звітнім. Однак свої зобов»язання відповідач належним чином не виконує.

 Так, станом на 01.12.2009 року у відповідача виникла заборгованість перед підприємством в розмірі 3207,89 грн., з них за опалення 2489,25 грн., за гарячу воду 718,64 грн. Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, на укладення якого відповідач мала право нею не укладений. Просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3207,89 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду  надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги  підтримує в повному об»ємі.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, від неї до суду не надходило заяви про  розгляд справи у її відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Судом встановлено, що ДКП «Луцьктепло»  надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач і зобов»язана щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця наступного за звітнім. Однак свої зобов»язання відповідач належним чином не виконує і станом на 29.04.2010 року у неї мається заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3207,89 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло».  

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ДКП «Луцьктепло»  при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 51,00 гривень (а.с. 1) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень (а.с. 2).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов`язання по оплаті наданих послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач, не виконує, і станом на 29.04.2010 року у неї мається заборгованість перед підприємством в сумі – 3207,89 грн., а також враховуючи, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень, за таких обставин позов підлягає задоволенню, а заборгованість та понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло».

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-                                                        

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню – задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ДКП «Луцьктепло» – 3207,89 грн. заборгованості за послуги надані з теплопостачання, р/р 260081171 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, ід. код  30391925.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ДКП «Луцьктепло» понесених і документально підтверджені судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., р/р 260081171 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, ід. код  30391925.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко