ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           05.07.07                                                                        Справа №  4/3/63д-27/106/07

              

         За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Агрофірма “Червоний фронт”, с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області

         до: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

         про спонукання до укладення договору

                                                                                    Суддя     Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  Пономаренко Т.П., юрисконсульт, дов. № 154 від 19.08.06 р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.06 р. провадження у справі зупинено до винесення рішення у справі № 26/275/06 за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ВАТ “Агрофірма “Червоний фронт” про визнання права власності.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 12.03.07р. № 575, у зв’язку з переходом судді Проценко О.А. на іншу роботу,  справа № 4/3/63д передана на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.03.07 р. справа № 4/3/63д прийнята до провадження суддею та присвоєно справі № 4/3/63д-27/106/07.

Ухвалою суду від 18.05.07 р. провадження у справі № 4/3/63д-27/106/07 поновлено.

Ухвалою суду від 21.06.07 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача.

ВАТ Агрофірма “Червоний фронт” звернулося до суду з позовом до ВАТ “Запоріжжяобленерго” про спонукання до укладення договору на користування електроенергією на умовах запропонованих ВАТ Агрофірма “Червоний фронт”.

Ухвалою суду від 18.05.07 р. провадження у справі № 4/3/63д-27/106/07 поновлено та призначено судове засідання на 21.06.07 р.

Позивач у судове засідання, відкрите 21.06.07 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача, ухвалою суду від 21.06.07 р. розгляд справи відкладався. Судове засідання призначено на 05.07.07 р.

05.07.07 р. розгляд справи № 4/3/63д-27/106/07 продовжено.

05.07.07 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач у судові засідання, відкриті 21.06.07 р. та 05.07.07 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Вимоги ухвал суду від 18.05.07 р. та 21.06.07 р. не виконав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Позивач двічі без поважних причин не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,  що не позбавляє позивача можливості звернутися до суду після з’ясування усіх необхідних обставин та отримання доказів.

          Позовні матеріали повернути позивачу.

Керуючись ст. 81 п. 5 ГПК України, -

                                      УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

       

       Суддя                                                                           С.С.  Дроздова