ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
26.06.07 Справа № 27/160/07
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до Закритого акціонерного товариства “Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 “Монолітбуд”, м. Запоріжжя
про стягнення 2 057 грн. 36 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники:
Від позивача: Петрякова А.В., дов. № 187/07 від 09.01.07 р.
Від відповідача: Жулай Н.П., дов. № 353 від 07.06.07 р., Кульчицький С.Р., голова правління, протокол загальних зборів акціонерів № 10 від 25.05.07 р.
ВСТАНОВЛЕНО:
У судовому засіданні, відкритому 11.06.07р. оголошувалася перерва з метою надання сторонами додаткових доказів.
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 “Монолітбуд” про стягнення 2 057 грн. 36 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б”, “є”, “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Ухвалою суду від 03.05.07 р. порушено провадження у справі № 27/160/07 та призначено судове засідання на 11.06.07 р.
11.06.07 р. відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив у повному обсязі.
З метою надання сторонами додаткових доказів у справі, у судовому засіданні, відкритому 11.06.07 р. оголошувалася перерва.
26.06.07 р. розгляд справи № 27/160/07 продовжено.
У судовому засіданні сторони надали акт звірки взаємних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”, “є”, “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 15.06.07 р., який узгоджений та підписаний обома сторонами та скріплений печатками.
У судовому засіданні позивач надав письмову заяву, в якій просить провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у звязку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 111 від 19.06.07р. (копія знаходиться в матеріалах справи).
Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу роз’яснені судом та зрозумілі.
До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника позивача. Йому були роз’яснені процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову прийняти, припинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмову від позову прийняти.
Провадження у справі № 27/160/07 припинити.
Суддя С.С. Дроздова