№2-1059/05

УХВАЛА

13 квітня 2009 року місто Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції РИМАР Є.П., при секретарі ЛОЗІ К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням військового місцевого суду Київського гарнізону від 26 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням військового місцевого суду Київського гарнізону від 26 серпня 2005 року позов ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії задоволено в повному обсязі.

До військового місцевого суду Київського гарнізону надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі, а саме боржника, з Київського міського військового комісаріату на Головне управління пенсійного фонду у м. Києві, у зв'язку з тим, що призначення, перерахунок та виплата пенсій колишнім військовослужбовцям, на підставі Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік", Постанови KM України №1522 від 02 листопада 2006 року, з 01 січня 2007 року покладено на органи Пенсійного фонду України. Крім того заявник просив видати виконавчий лист.

Заявник в своїй заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності. Представник ГУ пенсійного фонду у м. Києві, будучи належним порядком повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України та ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" у разі припинення однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року органам, що здійснюють призначення пенсій відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", необхідно було забезпечити проведення інвентаризації пенсійних справ, виплатних та інших документів, необхідних для виконання функцій з призначення і виплати пенсій особам офіцерського складу та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та передати їх до 01.01.2007 року органам Пенсійного фонду України.

У відповідності до ст. 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року за № 2263-ХІІ, виплата пенсій, у тому числі й додаткових пенсій, доплат, надбавок, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей забезпечуються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно з ст. 99 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік", військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України і іншого на час розгляду даної заяви судом не встановлено.

У відповідності до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Стаття 22 Конституції України, застерігає, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Таким чином, підсумовуючи все наведене вище, суд приходить до висновку, що існування невизначеності з перерахунком пенсій до 01.01.2007 року, тобто до остаточної передачі їх органам Пенсійного фонду України, порушує Конституційне право заявника на своєчасне та повне отримання пенсії, що є основним джерелом його існування.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити та змінити відповідача у виконавчому провадженні у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахування пенсійного забезпечення на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві. З цих же підстав суд вважає необхідним поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до дванадцяти місяців з дня набрання законної сили даною постановою та видати заявнику виконавчий лист.

На підставі ст.46 Конституції України, ст. 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 9.04.1992 року за № 2263-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України № 1522 „Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян" від 02.11.2006 року, ст. 99 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" та, керуючись ст. 264 КАС України, військовий суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2-1059/05, а саме в резолютивній частині рішення військового місцевого суду Київського гарнізону від 26 серпня 2005 року щодо зобов'язання Київський міський військовий комісаріат перерахувати ОСОБА_2 пенсію..., замінити всі словосполучення „Київський міський військовий комісаріат" у всіх відмінках на словосполучення „Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві" у належних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.