Справа № 2-2966/2010 року  

РІШЕННЯ

іменем України

    16 серпня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

           секретаря – Подмаркової Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що з відповідачем в шлюбі з 10 листопада 2007 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось по причині непорозуміння, різних поглядів на життя,   постійних сварок, які вчиняв відповідач в стані алкогольного сп’яніння, агресивністю відповідача.

Шлюбні відносини фактично припинено з червня 2010 року.

Позивач вказала, що примирення неможливе.

Спору про поділ майна не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій  наполягала на задоволенні позову, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій вказав, що позов визнає, просив розглянути справу у його відсутність у попередньому судовому засіданні.

Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, що є підставою згідно ч.ч.4 ст.ст.130, 174 ЦПК України постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 10 листопада 2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий  запис №160. (а.с.7)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що шлюбні відносини припинено з червня 2010 року.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивач та проти яких не заперечував відповідач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишається проживати з матір’ю ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач взяла на свій рахунок.

2.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України,

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 листопада 2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №160 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий: