Судове рішення #10536954

Справа № 2-287                           2010 р.

                                                                                 

                                                                   ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            22 липня 2010 року                                    

                                                                                  Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:        

                              головуючого судді                     –  Кучерявенко С.С.

                              при секретарі                              -   Крижанівській О.В.

                                      за участю представника            -     Дунар Ю.В.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

    07.07.2010  року позивач  ПАТ  « Банк «Демарк»  звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 08 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ  « Банк «Демарк» було укладено  договір № 518-069, згідно якого вона отримала  кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 р..  

Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов’язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно графіку погашення та частково сплатила відсотки за період з 08.08.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 909 грн. 65 коп., сплатила в рахунок погашення основного боргу 1755 грн. 95 коп., частково сплатила щомісячну комісію в сумі 250 грн.  та штраф в сумі 50 грн.  . Оскільки відповідачка порушила договірні зобов’язання, не здійснювала погашення заборгованості, тому  позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 8 244 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 2 965 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 412 грн. 09 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 1 650 грн. 00 коп., та заборгованість за щомісячною комісією 900 грн.,  що загалом складає 14 171 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі  267 грн. 71 коп.  

         В судовому засіданні  представник позивача   Дунар Ю.В.  позовні  вимоги підтримав в повному обсязі та з тих же підстав і зокрема зазначив, що з відповідачкою  було укладено кредитний договір, відповідно якого нею отримано  10 000 грн.  зі сплатою 24 % річних. Банк належним чином виконав  зобов’язання і надав кредит, однак відповідачка в порушення договірних зобов’язань лише  частково сплатила відсотки за період з 08.08.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 909 грн. 65 коп.,  в рахунок погашення основного боргу 1755 грн. 95 коп., частково сплатила щомісячну комісію в сумі 250 грн. та частково  штраф в сумі 50 грн. Але  кредитна сума не була повністю  сплачена , борг по кредиту складає в сумі 8 244 грн. 05 коп., крім того відповідно до кредитного договору були нараховані проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та не сплачена щомісячна комісія .

      Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості  в розмірі 8 244 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 2 965 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 412 грн. 09 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 1 650 грн. 00 коп., та заборгованість за щомісячною комісією 900 грн. 00 коп.,  що загалом складає 14 171 грн. 17 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 141 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 грн.    

        Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилася , про час ,місце,  розгляду справи повідомлена належним чином , що підтверджується поштовим повідомлення № 774178 від 20.07.2010 р., причину неявки  суду  не повідомила. Зі згоди  позивача, суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.  

        Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       В судовому засіданні встановлено, що  08 серпня 2008 року  між  Публічним акціонерним товариством « Банк « Демарк» та відповідачем ОСОБА_2.,  був  укладений  договір  № 518-069, згідно якого позивач надав  відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2010 року. (а.с.6-7).

       Відповідачка у порушенні договірних зобов’язань умови договору виконала частково і зокрема частково сплатила відсотки за період з 08.08.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 909 грн. 65 коп., сплатила в рахунок погашення основного боргу 1755 грн. 95 коп., частково сплатила щомісячну комісію в сумі 250 грн. 00 коп. та штраф в сумі 50 грн.. Тому станом на 24.06.2010 року заборгованість складає 14 171 грн. 17 коп., з яких 8 244 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 2 965 грн. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 412 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1 650  грн.  штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та 900 грн. не сплачена щомісячна комісія з урахуванням часткової сплати

       Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Суд,  вважає, що  відповідачкою ОСОБА_2 в супереч до вимог договору безпідставно не сплачується заборгованість, тому на підставі  ст. 1050 ЦК України, позивач має право  вимагати з відповідача ОСОБА_2 достроково повернути  частину заборгованост , що залишилося  та сплати процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та не сплачена щомісячна комісія.

 Суд вважає, що на підставі ст. 1050 ЦК України позовні вимоги  позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті  625 ЦК України  боржник  не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням  встановленого індексу інфляції, а також три проценти  річних від простроченої суми.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь  Публічного акціонерного товариства  «Банк «Демарк», юридична адреса: індекс – 14000, м. Чернігівськ, вул. Комсомольська,28, по договору кредиту, заборгованість  в розмірі 8 244 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 2 965 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 412 грн. 09 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 1 650 грн. 00 коп., та заборгованість за щомісячною комісією 900 грн.,  що загалом складає 14 171 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 17 коп.. , судовий збір у розмірі 141 грн. 71 коп., витрати по сплаті ІТЗ у сумі 120 грн.. .

           Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.              

   

Заочне рішення  може бути  переглянуто  судом,  що його  ухвалив ,за письмовою  заявою відповідача, поданою  протягом  десяти днів  з дня  отримання  його копії.

Суддя : підпис.

 Копія Вірно.

Заочне рішення суду набрало законної сили  02 серпня  2010 року. З оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суду,  справа                   №  2-287/10 р..

 

       Суддя

Веселинівського   райсуду                  С.С. Кучерявенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація