Дело № 1-382/10                                                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

12 августа 2010 года              Феодосийский  городской суд АР Крым в составе:  председательствующего   судьи  - Кулинской Н.В.

при секретаре                          - Гузий Д.М.

с участием прокурора                  - Радионова С.А.

защитника                 - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Глинное Рокитновского района Ровенской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007г.р., работающего в ППВКХ г.Феодосии оператором хлораторной установки, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Насыпное г.Феодосии АР Крым, русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины,-                      

У С Т А Н О В И Л :

Так, 02.04.2010 года в 23 часа 40 минут инспектор патрульной службы взвода патрульной службы при Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4. совместно с заместителем командира взвода патрульной службы взвода патрульной службы при Феодосийском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5., согласно приказа № 1212 от 20.10.2003 года МВД Украины, ст.ст.11, 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции» в составе автопатруля осуществляли охрану общественного порядка в г.Феодосии, при этом находились в форменной одежде со знаками отличия патрульной службы. В указанное время ими по радиосвязи  было получено сообщение оперативного дежурного по Феодосийскому ГО майора милиции  ОСОБА_3 о том, что на ул.Степаняна г.Феодосия возле магазина «Наш магазин» двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения оскорбляют продавца и препятствуют работе магазина. Получив данное сообщение, ОСОБА_4. и ОСОБА_5 незамедлительно прибыли на место с целью выяснения обстоятельств по факту вызова.

    Остановив служебный патрульный автомобиль со знаками отличия и синим проблесковым маячком, прямо у входа  указанного магазина, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели ранее им незнакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, у которых они поинтересовались, что произошло. ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи агрессивно настроенными, находясь в возбужденном состоянии, разговаривали на повышенных тонах. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в грубой форме начали объяснять, что продавец магазина отказывается продать им холодную минеральную воду. В этот момент через окно магазина к работникам милиции обратилась продавец ОСОБА_7, которая прямо указала на ОСОБА_3 и ОСОБА_2, как на лиц, которые оскорбляли ее нецензурной бранью и мешали работать. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали оскорблять ОСОБА_7 нецензурными выражениями, угрожали расправой различными комиссиями.

На замечание, сделанное подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вновь ответили грубостью в адрес продавца ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вновь потребовал от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 прекратить противоправное поведение и   успокоиться. Однако, подсудимые на требование работника милиции ОСОБА_5 отреагировали грубостью. При этом ОСОБА_3 начал оскорблять работников милиции нецензурной бранью, дергать за рукава форменной одежды, требовал от работников милиции в грубой и оскорбительной форме покинуть место происшествия. ОСОБА_2 в этот момент находился за ОСОБА_3 и так же оскорблял работников милиции нецензурной бранью.

    ОСОБА_4  взяв  бланки объяснений, подошел к окну магазина для того, чтобы опросить ОСОБА_7 о произошедшем. В этот момент ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_4 и набросился на него сзади, со спины стал хватать за форменную одежду, отталкивать от окна магазина, сопровождая свои действия угрозами физической расправой и нецензурными оскорблениями в адрес ОСОБА_4 В этот момент ОСОБА_5 выбежал из служебного автомобиля и предупредил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что они работники милиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и что если ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не успокоятся и не прекратят свои противоправные  действия, то к ним будет применена физическая сила. Но ОСОБА_2 на замечания работника милиции должным образом не отреагировал и снова набросился на ОСОБА_4, схватив  за форменный бушлат, пытался свалить его на землю,  при этом он ударился левой ногой о бордюрный камень. ОСОБА_5 оттянул от ОСОБА_4 ОСОБА_2, а ОСОБА_4 применил загиб обеих рук за спину ОСОБА_2, и стал его удерживать, а ОСОБА_5 по радиосвязи вызвал помощь других нарядов. В этот момент ОСОБА_2 вырвался из рук ОСОБА_4, и, развернувшись, попытался нанести ему удар ногой, однако попал по патрульному автомобилю  в область правого заднего крыла, а затем опять схватил ОСОБА_4 за форму, и стал толкать резкими и сильными толчками о стену магазина, при этом повредив форменный бушлат. К ОСОБА_2 вновь была применена физическая сила, а также спецсредство (БР) наручники в соответствии со ст.14 п.4 Закона Украины «О милиции».

    В этот момент ОСОБА_2, толкнув ОСОБА_4 корпусом, свалив тем самым его на капот патрульной машины, нанес головой несколько ударов ОСОБА_4 в область лица, однако попал в верхнюю часть лба потерпевшего, а также натянул последнему на голову бушлат и пока ОСОБА_4 его держал за одежду ОСОБА_2 сверху нанес ему несколько ударов руками по голове, с целью вырваться и убежать.

    В это же время ОСОБА_3 был усажен ОСОБА_5 в патрульный автомобиль, однако последний вылез из патрульного автомобиля и начал очень громко кричать на работников милиции, угрожать расправой,  сопровождая  свои угрозы грубой нецензурной бранью в адрес работников милиции. ОСОБА_5 предупредил ОСОБА_3 и потребовал, чтобы тот успокоился, прекратил кричать и снова присел в служебный автомобиль. Однако ОСОБА_3 на законное требование работника милиции отреагировал жестко, схватил ОСОБА_5 за форменную одежду и оттолкнул в сторону. В связи с чем, ОСОБА_5 к ОСОБА_3 была применена физическая сила (загиб руки за спину) согласно ст.13 Закона Украины «О милиции», после чего ОСОБА_3 был снова усажен им на заднее  сидение служебного автомобиля. ОСОБА_3, находясь в патрульном автомобиле, начал ногами бить по передним сидениям и громко кричать. ОСОБА_4 удерживал ОСОБА_2 возле служебной автомашины, а ОСОБА_5 бросился в автомобиль и по радиосвязи вызвал помощь других нарядов. В этот момент ОСОБА_5 почувствовал сильный удар по автомашине и увидел, как ОСОБА_2 сильно и резко толкнул ОСОБА_4 о стену магазина. Выскочив из автомашины, он снова оттянул ОСОБА_2 от ОСОБА_4 В этот момент ОСОБА_3 вылез из автомашины через передние двери и бросился бежать. ОСОБА_5 сразу же начал его преследовать. ОСОБА_3, перебежав через проезжую часть улицы в другую сторону,  упал на газоне возле тротуара, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанных действий, у ОСОБА_3 сместилась одежда. ОСОБА_5 подбежал к ОСОБА_3, который резко развернулся на спину и попытался нанести ОСОБА_8 удар руками в область головы, но ОСОБА_5 увернулся, в результате чего, удар произошел касательно в область правого глаза, в результате чего, умышленно причинил потерпевшему кровоподтек у правой глазной щели, относящийся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_5 перевернул ОСОБА_3 на живот и зафиксировал его руки за спиной.

Затем ОСОБА_5, увидел, что старший сержант ОСОБА_4 лежит на капоте служебного автомобиля, а ОСОБА_2 пытается ему нанести удар головой. В это время подъехал автопатруль патрульной службы АП-32 в составе прапорщика милиции ОСОБА_9 и сержанта ОСОБА_10 ОСОБА_9 снял с ОСОБА_4 ОСОБА_2 и оттянул его в сторону, а сержант ОСОБА_10 подбежал к ОСОБА_5 и помог зафиксировать ОСОБА_3, с которым они были на противоположной стороне, после чего подвели его к служебному автомобилю. В этот момент ОСОБА_2, будучи в наручниках, попытался убежать и скрыться, но был настигнут ОСОБА_4 ОСОБА_11 возле дома АДРЕСА_4 г.Феодосии.  

Таким образом, ОСОБА_12 и ОСОБА_2 были задержаны. Все это время ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оскорбляли работников милиции нецензурной бранью, пытались вырваться и убежать. О происшедшем ОСОБА_5 было немедленно доложено оперативному дежурному по ГОВД и на место  вызвана следственно-оперативная группа.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что 02 апреля 2010г., примерно в 23 часа, он со своим другом  ОСОБА_3 возвращался домой. Они решили зайти в магазин и купить минеральной воды и сигарет. Подойдя к окошку  для ночной торговли магазина «Наш магазин» (ЧП ОСОБА_21), который расположен по ул. Степаняна г. Феодосии, постучали в него, и попросили бутылку минеральной воды. Они находились с ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения. Он с ОСОБА_3 употреблял спиртное в течение дня, после чего немного поспали и снова употребили спиртное (водку) около 200 грам на каждого. Продавец магазина ответила, что холодной минеральной воды нет, т.к. не работают холодильники. Они настаивали  на своем, на что продавец ответила, что вообще отказывается их обслуживать и попыталась закрыть окно. Но он стал удерживать окно и он с ОСОБА_3 потребовали жалобную книгу. Продавец  сказала, что вызовет милицию. Он убрал свою руку, она закрыла окно и направилась вглубь магазина. Они стали ждать приезда милиции, т.к. были намерены с помощью работников милиции разрешить конфликт, доказать, что продавец не права. Вскоре подъехали работники милиции на автомобиле ВАЗ 2107 бордового цвета. Из машины вышли два сотрудника в форме, их фамилии  ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Он с ОСОБА_3 стал объяснять суть конфликта, но их не стали слушать. ОСОБА_4 пошел к окну магазина разговаривать с продавцом. Они хотели пойти домой, но им ответили, что «домой идти уже поздно», и его с ОСОБА_3 стали грубо заталкивать в машину, чтобы увезти в горотдел. Они стали отказываться, заявив, что не за что их задерживать. Когда ОСОБА_5  взял  ОСОБА_3 за руку, тот пытался освободиться, но ОСОБА_5 ударил его в солнечное сплетение. От удара ОСОБА_3 согнулся, и ОСОБА_5  с силой втолкнул его на заднее сиденье автомобиля и  закрыл за ним дверь. В то же время ОСОБА_4 взял его за рукав, затем под руку, и нанес резкий удар в живот, от чего он согнулся и оттолкнул его. ОСОБА_4 отошел и вновь, приближаясь к нему, ударил его в пах ногой. Он, падая от удара, схватил ОСОБА_4 за бушлат, удерживая от следующих ударов. Он упал на колени, поднимаясь, держал его за ногу. В это время он бил его кулаками по спине. Затем он, теряя равновесие, облокотился на переднюю стойку машины. Он поднялся, отпустив его ногу. Чтобы ОСОБА_4 не смог его больше ударить, он схватил ОСОБА_4 за бушлат  и прижал его к капоту машины. Он кричал: «за что ты меня бьешь?». ОСОБА_4 сказал, что больше не будет его трогать, и он его отпустил и отошел. После этого ОСОБА_4, отойдя от машины, внезапно нанес ему удар головой в нос. От удара он отшатнулся назад, споткнулся о ступеньки и упал. ОСОБА_4, подбежал к нему, хотел снова ударить, но он в это время вставал, поймал ОСОБА_4 рукав и потянул на себя, от чего ОСОБА_4 упал рядом с ним. Потом они встали, держа друг друга за одежду.  ОСОБА_4 стал толкать его назад,  и он ударился несколько раз спиной о стену магазина. Слева подскочил ОСОБА_5 и ударил его кулаком по голове,  отчего он упал на землю.  На него надели наручники. Его, приподняв за наручники, поставили на колени, и продолжали бить уже вдвоем. Он стал кричать ОСОБА_3, который находился в автомобиле, чтобы он позвал на помощь, иначе его здесь убьют. Услышав, что ОСОБА_3 кричит по рации в машине, вызывая помощь, ОСОБА_5 побежал к нему, стал бить его в машине, тот пытался уклоняться от ударов на заднем сиденье, но ОСОБА_5  открыл заднюю дверь и продолжал его бить. Чтобы он не смотрел, ОСОБА_4 положил на землю лицом вниз. Он слышал,  как ОСОБА_5 кричал: «Брось рацию, иначе убью!». Вскоре на место, где они находились, приехали еще два милицейских автомобиля (ГАИ ВАЗ 21099 серого цвета и ППС). Вышли несколько человек. Они видели, как в это время ОСОБА_3 лежал на земле без сознания, а он был в наручниках. Он вскочил и попытался убежать. Его догнали, ударили дубинкой по ногам, он упал, после чего его подняли и посадили на лавочку возле магазина. В это время он увидел, как ОСОБА_3 приводили в чувство, т.к. он потерял сознание и лежал на земле. Затем подъехала машина подразделения «Беркут» и около 2-х часов ночи его с ОСОБА_3 привезли в горотдел.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что 02 апреля 2010г., примерно в 23 часа, он со своим другом  ОСОБА_2 возвращался домой. Они решили зайти в магазин и купить минеральной воды и сигарет. Они  подошли к окошку для ночной торговли магазина «Наш магазин» (ЧП ОСОБА_21) который расположен по ул. Степаняна г. Феодосии, постучали в него, и попросили бутылку минеральной воды. Он находился с ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения. Он с ОСОБА_2 употреблял спиртное в вечернее время суток, после чего он с ним употребили спиртное (водку) около 250 грам на каждого. Продавец магазина  ответила, что холодной минеральной воды нет, т.к. не работают холодильники. Они настаивали на своем, на что продавец ответила, что вообще отказывается их обслуживать и попыталась закрыть окно. ОСОБА_13 стал удерживать окно и они с ним потребовали жалобную книгу. Продавец  сказала, что вызовет милицию. На что они ответили что «Вызывай милицию, мы ничего неправомерного не делаем». Они стали ждать приезда милиции, т.к. были намерены с помощью работников милиции разрешить конфликт, доказать, что продавец неправа.  Вскоре подъехали работники милиции на автомобиле ВАЗ 2107 бордового цвета. Из машины вышли два сотрудника в форме, их фамилии  ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Он с ОСОБА_2 стали объяснять суть конфликта, но их не стали слушать. ОСОБА_4 пошел к окну магазина разговаривать с продавцом. Они хотели пойти домой, но им ответили, что «домой идти уже поздно», и их с ОСОБА_2 стали грубо заталкивать в машину, чтобы увезти в горотдел. Они стали отказываться, заявив, что не за что их задерживать. Когда ОСОБА_5 взял его за руку, он пытался освободиться, но ОСОБА_5 ударил его в солнечное сплетение. От удара он согнулся, и ОСОБА_5  с силой втолкнул его на заднее сиденье автомобиля и  закрыл за ним дверь. Из нутрии задняя дверь не открывается. Сидя в машине, он видел, что работники милиции были ОСОБА_2, который кричал ему, чтобы он позвал на помощь «иначе его убьют». Как и куда работники милиции наносили ОСОБА_2 удары, он не видел. Однако он видел, что они были его руками и ногами. Он взял рацию, которая находилась в машине, и в рацию сказал, что на улице ОСОБА_6 работники милиции избивают людей приезжайте, разберитесь. В этот момент ОСОБА_5 подбежал к автомобилю и с переднего пассажирского сиденья попытался его ударить в лицо, однако он отклонился назад и продолжал кричать по рации, звать на помощь. Тогда ОСОБА_5 открыл заднюю правую дверь, он стал класть рацию на место, а в этот момент ОСОБА_5 прижал его к сиденью и начал наносить удары рукой в правый бок. Сколько он нанес ему ударов, не знает, однако помнит, что много. Он начал вылизать через водительскую дверь, в этот момент к нему подошел ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и стали его бить на земле вдвоем руками и ногами в разные части тела. Кто и как его бил он сказать не может, а так же сколько ему нанесли ударов он не знает. Кроме того, работники милиции его били дубинкой, однако кто это делал он не зная, так как лежал на земле и закрывался от ударов. Дубинкой его били по спине.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2, а также непризнание вины подсудимым ОСОБА_3, она полностью и объективно доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_5, допрошенный в судебном заседании, показал, что 02.04.2010 в 18.00час. он заступил на службу по охране общественного порядка в г.Феодосия  в составе автопатруля АП-30 по маршруту: ул.Крымская-бульвар Старшинова совместно со ст.сержантом милиции ОСОБА_4 Службу несли в форменной одежде на служебном автомобиле с опознавательными  знаками «Патрульной службы милиции» ВАЗ-2107, р.н.НОМЕР_1. В 23.40час. ими было получено сообщение от оперативного дежурного по Феодосийскому ГО ОСОБА_6  по радиосвязи  о том,  что необходимо проехать на ул.Степаняна г.Феодосия к магазину «Наш магазин», где двое пьяных мужчин оскорбляют  продавца и  препятствуют работе магазина. Получив данное сообщение, они незамедлительно прибыли на место с целью выяснения обстоятельств по факту полученного сообщения, остановив служебный автомобиль прямо у входа в указанный магазин. У входа в магазин они увидели двух мужчин, которые по внешним признакам были в состоянии опьянения. Они подошли к ним, представились, поинтересовались у них, что  здесь происходит. Как позже выяснилось ими оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_15 ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в грубой форме начали им объяснять, что продавец магазина  отказывается  продать им холодную минеральную воду. В этот момент к ним через окошко обратилась продавец магазина «Наш магазин» ОСОБА_7, которая прямо указала на ОСОБА_3 и ОСОБА_15, как на лиц, которые ее оскорбляли грубой нецензурной бранью и мешают ей работать. ОСОБА_3 и ОСОБА_15 в их присутствии стали ее оскорблять нецензурными выражениями, угрожали расправой какими-то комиссиями. Он сделал им замечание, на которое и ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ответили грубостью. Он потребовал от ОСОБА_3 и ОСОБА_2  прекратить такое поведение,  успокоиться,  но последние на его требование снова отреагировали грубой нецензурной бранью. ОСОБА_3 начал  их оскорблять нецензурной бранью, дергать его и ст.с-та ОСОБА_4 за рукава форменной одежды, требовал от них чтобы они – «уносили ноги как можно скорее». ОСОБА_2 в этот момент находился за ОСОБА_3 и так же оскорблял нас грубой нецензурной бранью. Он ОСОБА_3 в соответствии со ст. 12 ЗУ «О милиции», предупредил о том,  что если он не прекратит свои противоправные действия и не перестанет хватать его и ст.с-та ОСОБА_4 за форму, то  к нему   будет применена физическая сила и он будет доставлен в Феодосийский ГОВД, где в отношении его будет составлен административный протокол. ОСОБА_3 и ОСОБА_2  успокаиваться не хотели, продолжали на них кричать и  оскорблять их и продавца магазина. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 без  применения физической силы и спецсредств были усажены в служебный автомобиль на заднее сидение. Ст. с-т ОСОБА_4 взял  бланки «объяснения» и подошел к окошку магазина для того, чтобы опросить ОСОБА_7 о поведении ОСОБА_3 и ОСОБА_2. В этот момент ОСОБА_2 неожиданно открыл дверь служебного автомобиля и набросился на ст.с-та ОСОБА_4 со спины, стал хватать за форменную одежду, отталкивать от окошка автомобиля, сопровождая все это угрозами, физической расправой и  нецензурными  оскорблениями в адрес ст.с-та ОСОБА_4 В этот момент он  выскочил из служебного автомобиля, подбежал к ОСОБА_4 и находящемуся рядом с  ним ОСОБА_2, предупредив последнего, что: «Они работники милиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка», и что если он не успокоится и не прекратит свои противоправные  действия,  то к нему будет применена физическая сила. В  этот момент ОСОБА_3 так же  вылез из служебной автомашины и начал очень громко кричать на них, угрожать расправой со стороны мэрии города, начальника милиции и «организацией по правам потребителей»,  сопровождая  свои угрозы грубой нецензурной бранью в их адрес. Он так же предупредил ОСОБА_3 и потребовал его успокоиться, прекратить кричать и присесть снова в служебный автомобиль, но ОСОБА_3 на его требование отреагировал жестко, схватил его за форменную одежду и оттолкнул в сторону. Ним к ОСОБА_3 была применена физическая сила (загиб руки за спину) согласно ст. 13 ЗУ «О милиции» и ОСОБА_3 был снова  усажен на заднее  сидение служебного автомобиля. Боковым зрением он увидел, что ОСОБА_2 снова бросился  на ОСОБА_4, схватил его  за форменный бушлат, пытался повалить на землю. Он оказал ОСОБА_4 помощь, оттянул ОСОБА_2. В этот момент находящийся в машине АП-30 ОСОБА_3 начал ногами бить по передним сидениям и громко кричать. ОСОБА_4 удерживал ОСОБА_2 возле служебной  автомашины, он бросился в автомашину и по радиосвязи вызвал помощь других нарядов. В этот момент он почувствовал сильный удар по автомашине и увидел как ОСОБА_2 сильно и резко толкает ОСОБА_4 о  стену магазина. Он выскочил  из автомашины и снова оттянул  ОСОБА_2 от ОСОБА_4 К ОСОБА_2 была снова применена физическая сила и зафиксировав его руки сзади к нему было применено спецсредство (БР) наручники. В этот момент ОСОБА_3 вылез из автомашины через  передние двери и бросился бежать. Он сразу же начал его преследовать. ОСОБА_3 перебежал через проезжую часть улицы в другую сторону и упал на газоне возле тротуара, т.к. у него сползли брюки, и он в них запутался. Он подбежал к нему, ОСОБА_3 резко развернулся на спину и пытался нанести ему удар руками в голову,  но он увернулся и удар пошел по касательной в области правого глаза. ОСОБА_16 перевернул на живот и зафиксировал его руки за спиной. В этот момент он увидел, что ОСОБА_4 лежит на капоте служебного автомобиля и ОСОБА_2 пытается ему нанести удар головой. В это время подъехал автопатруль патрульной службы АП-32 в составе ОСОБА_9 и ОСОБА_10  ОСОБА_9 снял с ст.с-та ОСОБА_4 ОСОБА_2 и оттянул его в сторону, а ОСОБА_10 подбежал к нему и помог зафиксировать ОСОБА_16, с которым они были на противоположной стороне. Таким образом ОСОБА_12 и ОСОБА_2 были задержаны. Все это время ОСОБА_16 и ОСОБА_2 оскорбляли их грубой нецензурной бранью. Он и с-т ОСОБА_10 подвели задержанного  ОСОБА_3 к служебной автомашине, а в этот момент ОСОБА_2 резко, будучи в наручниках, попытался скрыться, но был настигнут ОСОБА_9 и ст.с-том ОСОБА_4 во дворе дома АДРЕСА_4. О происходящем было немедленно доложено оперативному дежурному по ГОВД и вызвана на место  следственно-оперативная группа. Ни он, ни его напарник ОСОБА_4 ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не били.

Потерпевший ОСОБА_4, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания, а также указал, что после того, как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 первый раз без применения физической силы и спецсредств были усажены ими в служебный автомобиль на заднее сидение, он  взял  бланки объяснений и подошел к окошку магазина для того, чтобы опросить ОСОБА_7 о поведении ОСОБА_3 и ОСОБА_2. В этот момент ОСОБА_2 неожиданно открыл дверь служебного автомобиля, набросился на него сзади, со спины  стал хватать за форменную одежду, отталкивать от окошка автомобиля,  сопровождая все это угрозами, физической расправой и  нецензурными  оскорблениями в его адрес. В этот момент ОСОБА_5   выбежал из служебного автомобиля и предупредил ОСОБА_2, что они работники милиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и что если ОСОБА_2 не успокоится и не прекратит свои противоправные  действия, то к нему будет применена физическая сила. В  это время ОСОБА_3 так же  вышел из патрульного автомобиля и начал очень громко кричать на них, угрожать расправой со стороны мэрии города, начальника милиции и организацией по правам потребителей, сопровождая  свои угрозы нецензурной бранью в их адрес. ОСОБА_5 опять предупредил ОСОБА_3 и потребовал, чтобы тот успокоился и прекратил кричать, а также присел в служебный автомобиль, но ОСОБА_3 на требование ОСОБА_5 схватил его за форменную одежду и оттолкнул в сторону. ОСОБА_5  применил физическую силу  загиб руки за спину согласно ст.13 ЗУ «О милиции» и ОСОБА_3 был снова  усажен на заднее  сидение служебного автомобиля. Но в этот момент ОСОБА_2 опять набросился на него,  схватив  за форменный бушлат, пытался свалить его на землю,  при этом он ударился левой ногой о  бордюрный камень. ОСОБА_5 оттянул от него ОСОБА_2, а ОСОБА_3 в это время стал в машине бить ногами по передним сидениям и громко кричал. Он применил загиб обеих рук за спину  ОСОБА_2, и стал его удерживать, а ОСОБА_5 по радиосвязи вызвал помощь других нарядов. В этот момент ОСОБА_2 вырвался из его рук, развернувшись, он пытался нанести ему удар ногой, но, увернувшись ОСОБА_2 нанес удар по патрульному автомобилю  в область правого заднего крыла, а затем он опять схватил его за форму, стал толкать резкими и сильными толчками о стену магазина, при этом разорвав его форменный  бушлат. К ОСОБА_2 вновь была применена физическая сила, а также спецсредство (БР) наручники в соответствии со ст.14 п.4 ЗУ «О милиции». Затем он увидел как ОСОБА_3 перебегал на другую часть улицы через дорогу, а ОСОБА_5 начал его преследовать. В этот момент ОСОБА_2, толкнув его корпусом, свалив его на капот патрульной машины, наносил головой удары ему в область лица, однако попадал в верхнюю часть лба, а также натянул ему на голову бушлат, и пока он его держал за одежду, ОСОБА_2 сверху наносил ему руками удары по голове, с целью вырваться и убежать, но в это время прибыл АП № 32.  Прапорщик ОСОБА_9 оттянул в сторону ОСОБА_2 ОСОБА_5 и ОСОБА_10 подвели ОСОБА_3 к служебному автомобилю, а в этот момент ОСОБА_2,  будучи в наручниках, попытался скрыться,  убежать, но был настигнут им и ОСОБА_11 возле дома АДРЕСА_4.  Вышеизложенное было доложено ОСОБА_5 оперативному дежурному по ГОВД. Ни он, ни его напарник ОСОБА_5, гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не били.

    Свидетель ОСОБА_17, допрошенный в судебном заседании, показал, что он 02.04.2010г., примерно в 23.25час., вышел в кухню своей квартиры покурить, окна выходят во двор и на автобусную остановку, где находится магазин «Наш магазин». Стоя у окна, он услышал звон стекла и какой-то шум, а также голоса. По голосам он понял, что там есть лица в состоянии алкогольного опьянения, так как они громко выражались нецензурной бранью, кричали. Он вышел на балкон но ничего не увидел, так как мешали деревья и магазин, он стал звонить в милицию и сообщил, что возле магазина похоже идет драка, при этом пояснил свои данные и место жительства. Он вышел на улицу, т.к. возле магазина стояла его машина, за которую он стал переживать. Выйдя на улицу, у входных дверей в магазин он увидел патрульную машину ВАЗ-2105 ил 2107 темно-красного цвета, на машине были знаки отличия, мигалка, также увидел ОСОБА_2, он находился возе патрульной машины, как он понял на нем были наручники. ОСОБА_2 вел себя очень агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Работники милиции его успокаивали, просили прекратить. Среди работников милиции он увидел ОСОБА_4, фамилию которого узнал в дальнейшем, у которого была порвана  милицейская куртка, которая лежала на земле, а так же он был весь в грязи. В этот момент также подъезжали и другие патрульные машины, он увидел, как ОСОБА_3 убегал в сторону дома 171 по ул. Чкалова без наручников, за ним побежали 2 милиционера и задержали его. В его присутствии никто из работников милиции ни к кому физическую силу или какие-нибудь другие насильственные действия не применял,  вели себя вежливо, но ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали выражаться нецензурной бранью и оскорблять милиционеров, также позже подъехала СОГ. Работники милиции стали осматривать патрульную автомашину, на которой была вмятина на заднем правом крыле, а также имелись повреждения на стене магазина. Как позже ему рассказала продавец магазина ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, грубили ей, пытались через окно для торговли открыть дверь, при этом находились в состоянии алкогольного опьянения, и ей пришлось позвонить директору магазина. У ОСОБА_2 И ОСОБА_3 на лице так же была кровь. Откуда она взялась ему не известно. Он купил в магазине бутылку воды и дал ее одному с работников милиции, чтобы он умылся от крови и грязи и попил воды, так как ему было плохо. Работники милиции вели себя вежливо и корректно к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Через несколько дней ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приходили к нему и спрашивали, что и как происходило 02.04.2010 года, а так же спрашивали, били ли их работники милиции, на что он ответил, что он не видел, чтобы работники милиции их били. Он так понял, что данные парни происходящее помнят отрывками.

    Свидетель ОСОБА_18, показания которой в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании, показала, что согласно графика в ночное время суток 03.04.2010 года она находилась на смене в горбольнице № 1 г. Феодосии в хирургическом отделении. Примерно после 24:00 часов ее вызвали в приемное отделение горбольници № 1 с целью осмотра больного. Кода он спустилась то увидела, что в приемном отделении находятся работники милиции, а так же мужчины ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые вели себя нагло, вызывающе, находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью в адрес работников милиции и медперсонала. Они требовали оказать им медицинскую помощь и жаловались, а именно ОСОБА_19 в хирургию не жаловался, а ОСОБА_3 жаловался на боли в пояснице и болезненное частое мочеиспускание. При осмотре ОСОБА_20, у него был взят анализ мочи и проведен осмотр, в результате которого острой хирургической и урологической патологии не выявлено. Об этом ею в журнале вызова скорой помощи для лиц доставленных в дежурную часть Феодосийского ГО была сделана запись о том, что ОСОБА_3 может содержаться в ИВС г. Феодосии. Она так же провела анализ мочи ОСОБА_3 и никаких отклонений от норм она не видела. При осмотре поясничной области ОСОБА_3 целостность кожных покровов была не нарушена, кожа была обычной окраски. Симптом поколачивания отрицательный. Если бы ОСОБА_3 били по почкам, то в общем анализе мочи были бы свежие эритроциты (красные кровяные тельца) и были бы изменены кожные покровы в области поясницы (ссадины, синяки, покраснения). После осмотра ОСОБА_3 спокойно вышел на улицу, начал курить и продолжил оскорблять медперсонал. При осмотре ОСОБА_3 у него на спине никаких ссадин, кровоподтеков, синяков и других видимых повреждений выявлено не было.  После ее осмотра, он вообще перестал жаловаться на какие-либо боли. Работники милиции постоянно находились с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и некуда не отлучались. Никто из медперсонала ни ОСОБА_2 ни ОСОБА_3 телесные повреждения не причинял. Были ли у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 телесные повреждения на лице она не помнит.   (л.д.96-97)

    Свидетель ОСОБА_7, допрошенная в судебном заседании, показала, что 02.04.2010 года она находилась на смене в магазине «Наш магазин». Который расположен по адресу: АДРЕСА_3. В 23:10час. она закрыла магазин и в это время в окошко магазина постучали два неизвестных ей мужчины, в дальнейшем она узнала о том, что одного из них зовут ОСОБА_2, а второго ОСОБА_3. Она открыла окно магазина, и ОСОБА_3 попросил ледяной минеральной воды. Она им ответила, что у нее холодной воды нет, так как холодильники не включены. ОСОБА_3 стал ее унижать, выражаться нецензурной бранью в ее адрес, а также угрожать, что они направить на нее проверки из «налоговой», «по защите прав потребителей», требовал жалобную книгу. На все происходящее она ответила, чтобы они приходили завтра и разбирались с директором магазина. Она попыталась закрыть окошко, однако ОСОБА_3 не давал ей его закрыть и удерживал окно руками. Она придавила сильнее окно, и он его отпустил. Она отошла от окошка вглубь магазина и услышала, что данные мужчины выражались нецензурной бранью, а также чем-то сильно были по магазину. Она снова приоткрыла окошко и сказала, что если они не успокоятся, то она вызовет работников милиции. На это она снова в свой адрес услышала оскорбления и нецензурную брань от подсудимых, а так же они сказали: «Вызывай, нам все равно».  Поле этого, она позвонила в милицию по номеру 102, однако там было занято. После чего она набрала директора ОСОБА_21 и рассказала ему о случившемся, на что тот ответил, что он сам вызовет работников милиции. Сразу же после ее звонка директору примерно через 3-4 минуты приехали работники милиции на служебном автомобиле. Из автомобиля вышли два работника милиции, как она затем узнала их фамилии  ОСОБА_5 и ОСОБА_4. ОСОБА_5 подошел к магазину и стал через окошко расспрашивать ее, что случилось, и она стала рассказывать. Однако  в момент разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали выражаться нецензурной бранью, перебивать ее, не давая ей возможности ничего рассказать. При этом, подсудимые начали рассказывать работникам милиции о том, что это не они ее оскорбляли, а она их, и «перекрутили» все наоборот. ОСОБА_5 вежливо попросил подсудимых успокоиться и пойти дамой, однако они стали грубить ему, толкать его, хватать за форменную одежду, выражаясь в адрес работников милиции нецензурной бранью. ОСОБА_5 неоднократно просил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 успокоиться и пойти домой, однако последние на замечания работников милиции не реагировал, а продолжали их хватать за форменную одежду и толкать. После этого, ОСОБА_5 сказал ОСОБА_4, который стоял возле автомобиля, что они забирают подсудимых в горотдел для разбирательства и посадили в автомобиль сначала ОСОБА_3 Однако, тот вырывался и не давал посадить себя в автомобиль. Но его посадили в машину, а затем туда же посадили и ОСОБА_2. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выскочили из автомобиля и начали размахивать руками в сторону работников милиции. Она разу же ушла вглубь  магазина, чтобы не видеть происходящее. Что происходило дальше, она не видела. Она слышала крики и нецензурную брань со стороны ОСОБА_2и ОСОБА_3 в адрес работников милиции, а также сильные удары по магазину. Она услышала сигнал автомобиля, но не предала этому значение, потом она услышала повторный сигнал и подумала, что работники милиции вызывают ее. Она вышла и увидела, что работники милиции были в грязи, и они сказали о том, что бы она вызвала еще одну машину милиции, так как они с ними не могут справиться. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_3 был без рубашки, и ходил возле автомобиля, шатаясь в разные стороны, а ОСОБА_2 сидел на дороге перед машиной. ОСОБА_2 сидел на дороге и кричал: «ОСОБА_7, помогите, работники милиции убивают», хотя работники милиции возле него даже не находились. Она пошла и позвонила в милицию и сказала, чтобы приехала еще группа, после чего вскоре приехало еще несколько милицейских машин. На следующий день, или через день, к ней в магазин приходил ОСОБА_2, он извинился за произошедшее, сказал, что все произошло из-за водки, поскольку он был пьян, а также спрашивал у нее, что и в какой последовательности происходило, поскольку помнил все эпизодически.

    Свидетель ОСОБА_10, допрошенный в судебном заседании, показал, что 02.04.2010г. в 18.00час. он заступил на службу по охране общественного порядка в г.Феодосии  в составе автопатруля АП-32 по маршруту: ул.Федько-Чкалова совместно с Климовский ОСОБА_14 несли в форменной одежде на служебном автомобиле ВАЗ-2107, р.н.НОМЕР_1.  В 23.55час. ими было получено сообщение от АП-30 по радиосвязи о том, что необходимо проехать незамедлительно и оказать помощь наряду по ул.Степаняна возле магазина «Наш магазин». Прибыв на место происшествия на патрульном автомобиле по ул.ОСОБА_17 в сторону ул.Чкалова, не доезжая до магазина «Наш магазин», увидели возле магазина а/м ВАЗ 2107, р.н.НОМЕР_1. В данном месте горело уличное освещение, он увидел, что на капоте указанного патрульного автомобиля на спине лежал ОСОБА_4, а сверху него находился ОСОБА_2, фамилию которого он узнал в ходе дальнейшего разбирательства, который пытался нанести ОСОБА_4 удары головой по лицу, при этом, угрожая физической расправой, а также выражался нецензурной бранью. Выбежав из служебного транспорта, он увидел, что на другой стороне улицы происходит борьба между ОСОБА_5 и, как позже выяснилось, ОСОБА_3 Подбежав к ним, он помог ОСОБА_8 зафиксировать ОСОБА_22 Таким образом ОСОБА_3 был задержан, который все это время с ОСОБА_2 оскорблял их нецензурной бранью. Он и ОСОБА_5 подвели задержанного ОСОБА_3 к служебному автомобилю и в этот момент ОСОБА_2, будучи в наручниках, попытался скрыться, но был настигнут ОСОБА_11 и ОСОБА_4 во дворе дома АДРЕСА_4. До прибытия СОГ ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали всех сотрудников словесно оскорблять, угрожая физической расправой, громко кричали. После чего вышеуказанные граждане были доставлены в Феодосийский ГОВД. Ни он, ни другие работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не били. Он у ОСОБА_2 видел на лице кровь, которая шла из носа. Откуда она взялась, он не знает, но думает, что он сам разбил нос при нанесении удара головой ОСОБА_4

    Свидетель ОСОБА_9, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания, а также указал, что после того, как он и ОСОБА_10 подъехали к магазину «Наш магазин», он увидел, что на капоте патрульного автомобиля ВАЗ 2107, р.н.НОМЕР_1,  на спине лежит ОСОБА_4, а на нем сверху находится, как позже выяснилось, ОСОБА_2,который пытался нанести головой удары по лицу ОСОБА_4, а так же сверху наносил удары руками по голове ОСОБА_4, при этом у ОСОБА_4 на голове был натянут бушлат. Свои действия ОСОБА_2 сопровождал угрозой физической расправы и нецензурными оскорблениями. Оценив данную ситуацию, он остановил свой патрульный автомобиль, выбежал и направился к ОСОБА_2 Им была применена физическая сила  загиб руки за спину согласно ст.13 ЗУ «О милиции» после чего ОСОБА_2 продолжал вести  себя агрессивно, ругаясь нецензурной бранью в их адрес, громко  кричал на них, угрожая расправой со стороны мэрии города, начальника милиции. К ОСОБА_2 были применены спецсредства (БР) наручники в соответствии со ст.14 п.4 ЗУ «О милиции». В тот момент, когда он оказывал помощь ОСОБА_4 в задержании ОСОБА_2, ОСОБА_10 оказывал помощь ОСОБА_8 в задержании второго правонарушителя ОСОБА_3 После чего, когда подсудимые были ими задержаны (задержание длилось в их присутствии не белее пяти минут), ОСОБА_2, будучи в наручниках, попытался убежать и скрыться, но был им и ОСОБА_4 настигнут возле дома № 173 по ул. Чкалова. О всем вышеизложенном было доложено  оперативному дежурному по ГОВД. До прибытия СОГ ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали всех сотрудников милиции оскорблять, угрожая физической расправой и громко кричать нецензурной бранью. После чего вышеуказанные граждане были доставлены в Феодосийский ГОВД. Ни он, ни другие работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не были. Он у ОСОБА_2 видел на лице кровь, которая шла из носа. Он так думает, что он сам разбил нос при нанесении удара головой ОСОБА_4  

    Свидетель ОСОБА_23, допрошенный в судебном заседании, показал, что он судим за имущественные  преступления шесть раз. Последний раз судим в 2007 году по ст.185 ч.2 УК Украины,  был осужден Феодосийским судом  по ст. 185 ч.2 УК Украины. Подсудимые являются его знакомыми, они работают таксистами. 02.04.2010 года вечером он употреблял спиртные напитки, пиво, сначала у себя во дворе, потом в своем районе. Примерно в 23.00 часа-  начале 24.00 часов он подошел на автобусную остановку «ДОСААФ», где расположена остановка и магазин как он называется он не знает. Когда он подходил к остановке, то увидел, что там стоят примерно две-три милицейских машины, возле которых были милиционеры, и рядом с ними находились задержанные ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. ОСОБА_3 выражался в адрес милиционеров нецензурной бранью. Он пошел к ним, но и его задержали работники милиции за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему работники милиции мер физического воздействия не применяли. У ОСОБА_2 лицо было в крови, а у ОСОБА_3 на лице крови не было. Так же он видел, что сотрудники милиции подняли ОСОБА_3 и перевели его на другую сторону дороги к служебному автомобилю. Он так же видел, что работники милиции наносили ОСОБА_3 телесные повреждения руками возле служебного автомобиля. Кто именно и как наносил удары с работников милиции он не знает, так как было темно. Находилось ли там уличное освещение он не помнит. Он спросил «Что вы делаете», после чего его посадили в служебный автомобиль и отвезли в горотдел где составили административный протокол. Он не видел, что происходило до задержания, так как подошел уже после того, как подсудимых задержали.  

    Свидетель ОСОБА_24, показания которого в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании, показал, что в должности врача ортопеда-травматолога он находится с 10.09.1990 по настоящее время. Согласно графика дежурств в ночное время суток, 03.04.2010 года он находился на смене в горбольнице №1 г. Феодосии в отделении травматологии. Сотрудниками Феодосийского горотдела по направлению дежурного горотдела ОСОБА_6 были доставлены для проведения медицинского осмотра с целью выявления состояния опьянения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Им медицинский осмотр ОСОБА_2 проводился 03.04.2010 года с 03:10 часов ночи до 03:45 часов. В ходе осмотра было установлено, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя крайне возбужденно, мешал проводить осмотр, отказывался выполнять просьбы. По данный анализа №1412 от 09.04.2010 в моче ОСОБА_2 содержался этиловый спирт 2,91 промилле. В адрес работников милиции и медперсонала ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью. У ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения, а именно: поперечная рана спинки носа с осаднением вокруг 1 х 01см,  рана не кровоточила. Других видимых телесных повреждений на теле ОСОБА_2 обнаружено не было. В конце освидетельствования при предъявлении  выводов для ознакомления и подписания протокола ОСОБА_2 вытер свой нос данным бланком, после чего подписал три экземпляра. Так же, следом за ОСОБА_2 в 03:50 часов в приемный покой работниками милиции был заведен с соседней комнаты ОСОБА_3 Последний вел себя адекватно, жаловался на сильные боли в правом боку. Во время медицинского осмотра им было установлено, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. По данным анализа № 1406 от 09.04.2010 в моче ОСОБА_3 содержался этиловый спирт 2,49 промилле. В адрес работников милиции ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью. ОСОБА_3 предъявлял жалобы на боли в поясничной области справа, однако каких-либо внешних признаков повреждений обнаружено не было, была обнаружена припухлость мягких тканей левой орбиты. Других видимых телесных повреждений не было. Ни он, ни медперсонал, ни работники милиции ОСОБА_2, и ОСОБА_3 телесные повреждения не причинял. Все проводилось в добровольной форме. (л.д.94-95)

Вина подсудимых также доказана:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе повреждение наружной стены магазина «Наш магазин»  (л.д.12-16),

-   заключениями судебно-медицинских экспертизы, согласно выводам которых:

потерпевшему ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека у правой глазной щели, который относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, который мог быть получен от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью или заостренным краем за несколько часов до момента освидетельствования, возможно 02.04.10г.,

потерпевшему ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде линейной ссадины средней трети левой голени, относящейся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, которая могла быть получена от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью или заостренным краем, за несколько часов-сутки до момента освидетельствования, возможно 02.04.10г.,

подсудимому ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки - в проекции тела грудины (прерывистый)-1, тела полового члена(1), правой голени в верхней трети(1), на передне-боковой поверхности шеи слева(1), на тыле правой кисти(1), ссадины – левого надбровного возвышения(1), спинки носа(1), тыльной поверхности левой кисти(1), области правого лучезапястного сочленения(2), закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа с нарушением носового дыхания справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, которые могли образоваться от действия тупого предмета (предметов) от порядка 11 травматических воздействий, возможно 02.04.10г., при этом причинение перелома костей носа и сотрясение головного мозга у ОСОБА_2 могло быть получено от удара лицом в голову другого человека,

подсудимому ОСОБА_3 были причинены кровоподтеки: в правой подлопаточной и поясничной области(3), лобной области слева(1), на веках левого глаза(1), с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадина коленных областей слева(1), справа(1), относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться от действия тупого предмета (предметов) за несколько часов-сутки до момента освидетельствования, возможно 02.04.10г. (л.д.192-193, 197-198, 203-204, 210-211, 222-224, 230-231),

При этом, судебно-медицинский эксперт ОСОБА_25, проводивший вышеуказанные судебно-медицинские экспертизы, допрошенный в судебном заседании, подтвердил выводы данных им экспертных заключений, а также указал, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_5 по своему механизму вероятнее всего, образовалось от удара кулаком, в том числе косточкой (фалангой) пальцев, а образование от удара о выступающие части автомобиля маловероятно, поскольку в таком случае более четко отобразилась бы форма предмета, о который произошел удар. Кроме того, ознакомившись с фототаблицей к протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием потерпевших, может подтвердить свои выводы, изложенные в заключении экспертизы о том, что повреждения в виде перелома костей носа и сотрясение головного мозга у ОСОБА_2 могло быть получено от удара лицом в голову другого человека, в частности, при тех обстоятельствах и механизме, как указали и показали потерпевшие в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. При этом, после ударов ОСОБА_2 головой в область головы ОСОБА_4, голова которого в момент удара была закрыта форменным бушлатом, на голове и лице потерпевшего ОСОБА_4 объективно могло не быть каких-либо повреждений; а для ОСОБА_2 наличие бушлата на голове ОСОБА_4 для получения тех повреждений, которые у него были обнаружены в области лица и головы, не имело значение, поскольку, в данном случае важна сила удара, с которой потерпевший наносил удары своей головой. Что касается повреждений ОСОБА_2 в виде кровоподтека в области тела полового члена, то данное повреждение могло образоваться и не от удара, тупым предметом, а также не исключено, что от сдавливания и смещения верхней одежды в области паха. Обнаруженные же у подсудимого ОСОБА_3   кровоподтеки в правой подлопаточной и поясничной области могли образоваться при ударе о бордюр, дверь, т.е. имеющие линейную поверхность.  

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_5 подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного преступления (л.д.149-162),

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_4 подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного преступления (л.д.137-148),

- заключениями судебно-токсикологических исследований № 1412, № 1406, согласно выводам которых, у подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в моче обнаружено наличие этилового спирта в количестве соответственно 2,91 промилле, 2,49 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.129-130),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.337-338),

- копиями протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении от 03.04.2010г. по ст.178 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которым за их совершение наложено административное взыскание в виде предупреждения (л.д.70-77),

- копией расписки ОСОБА_21, из которой видно, что ОСОБА_2 возместил ущерб магазину, причиненный вследствие своих противоправных действий с наружной стороны магазина (л.д.244),

- протоколами осмотров вещественных доказательств – бушлата потерпевшего ОСОБА_4, одежды подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.103-104, 105-106, 107-108).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает их допустимыми по способу собирания и процессуальному закреплению.

К доводам подсудимых и защиты суд относится критически, считая их способом защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о том, что подсудимые, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершили противоправные действия в отношении ОСОБА_7, а также причинили ущерб магазину, повредив наружную стену, что фактически они сами подтвердили в судебном заседании, а также об этом косвенно свидетельствуют действия подсудимого ОСОБА_2, который после произошедшего приходил к ОСОБА_7 приносил ей свои извинения, уточнял произошедшие события, а также возместил причиненный ущерб.

Как усматривает суд, фактически не оспаривая свои противоправные действия в отношении ОСОБА_7, подсудимые считают незаконными действия работников милиции.

Однако суд, на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что потерпевшие, являющиеся работниками правоохранительного органа и находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в силу этого обязаны пресекать противоправные действия лиц и осуществлять охрану общественного порядка. Первоначально, прибыв на место, потерпевшие предприняли меры к объективному выяснению обстоятельств произошедшего, в связи с которыми их вызвали на место происшествия. Однако, подсудимые не давали возможности объективно им это сделать, препятствуя, в частности, отобрать объяснение у ОСОБА_7, а также потерпевшие пытались уладить возникший между подсудимыми и ОСОБА_7 конфликт, предложив подсудимым покинуть место происшествия и прийти утром и в трезвом состоянии разрешить возникший конфликт. Однако, подсудимые, будучи не согласны с данными законными действиями и требованиями потерпевших, стали оскорблять их, хватать за форменную одежду. Таким образом, действия потерпевших, которые приняли решение доставить подсудимых в ОВД для дальнейшего разбирательства, суд признает законными. Несмотря на это, подсудимые не подчинились законным требованиям работников милиции и оказали им сопротивление, при этом причинили потерпевшим побои, а ОСОБА_3 также причинил умышленное легкое телесное повреждение ОСОБА_8.

Таким образом, суд считает вину подсудимых полностью и объективно доказанной, а их действия правильно квалифицированными органом досудебного следствия и обвинением по ч.2 ст.342 УК Украины , так как они совершили сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого  ОСОБА_3 по ч.2 ст.345 УК Украины,  так как он совершил умышленное причинение работнику правоохранительного органа побоев и легких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого  ОСОБА_2 по ч.2 ст.345 УК Украины,  так как он совершил умышленное причинение работнику правоохранительного органа побоев, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей. Однако суд исключает из объема предъявленного ОСОБА_2 обвинения причинение им умышленных легких телесных повреждений работнику правоохранительного органа, поскольку, как было установлено судом, обнаруженная у ОСОБА_4 линейная ссадина средней трети левой голени образовалась вследствие удара потерпевшего о бордюр, а не непосредственно от ударов ОСОБА_2.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, являются совершение ими преступлений впервые, наличие у каждого из них на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность каждого их подсудимых, отягчающее и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, дерзость совершенных преступлений, объективное отношение подсудимых к содеянному, и считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем, необходимым и достаточным для их  исправления является наказание в виде лишения свободы, с учетом вышеизложенного – минимальное, предусмотренное санкциями инкриминируемых им статьи УК Украины, при этом считает, что иные альтернативные более мягкие виды наказаний не могут быть назначены подсудимым, поскольку в таком случае не в полной мере будут реализованы цели уголовного наказания, закрепленные ст.50 УК Украины. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд, с учетом вышеизложенного, считает возможным в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, отягчающее, смягчающие наказание обстоятельства, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются, работают, имеют семьи, на иждивении каждый несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, социально адаптированы, - суд считает возможным их исправление без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_4, подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_2 по принадлежности соответственно (л.д.103-107)

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст.342 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст.345 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.75 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года  и обязать его не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст.342 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст.345 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.75 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года  и обязать его не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, хранящиеся в Феодосийском городском суде АР Крым:  бушлат – вернуть ОСОБА_4, спортивные куртку и штаны – вернуть ОСОБА_2, рубашку и крутку – вернуть ОСОБА_3 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.  

Судья: