Справа 6894 Категорія 19

Голов. в 1 інстанц.Трипутіна Т.М. Доповідач Зубова Л.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня  2006 року                                                       м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі: Головуючий суддя Зубова Л.М.

  судді Лук*янова С.В, Соломаха Л.І.

секретар Панаріна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві га професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки      ( далі -Фонд)

з апеляційною скаргою відповідача

на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки   від 22 травня 2006 року

про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши доповідача,пояснення представника Фонду Пімэнової О.В, яка підтримала апеляційну скаргу,перевіривши матеріали цивільної  справи. апеляційний суд, -

встановив:

У квітні   2006 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 20000 грвн на підставах, вказаних у Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», посилаючись на те, що під час виконання трудових обов'язків 5 05.2001 року він отримав ушкодження здоров я, про що складено акт про нещасний випадок ворми Н-1 (а.с.6-7). За висновком МСЕК від 5.07.2005 року йому вперше встановлено втрату працездатності на 20 %, яка пов'язана з нещасним випадком 5.05.2001 року.

Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки   від 22 травня 2006 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з Фонду на користь позивача стягнуто 10 000 грвн.

У апеляційній скарзі відповідач - Фонд - просив рішення суду скасувати  у задоволенні вимог відмовити , мотивуючи тим, що   суд невірно застосував матеріальний закон, дію якого в частині відшкодування моральної шкоди зупинено Законом України « Про Державний бюджет України на 2006 рік ». Крім того, позивач не довів суду факт завдання йому моральної шкоди, а суд у рішенні не навів обгрунтування стягнутій сумі відшкодування.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд правильно визначився з характером правовідносин, що виникли, вірно керувався Законом України України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», виходив з того , що на момент виникнення права на відшкодування моральної шкоди позивач втратив 20% професійної працездатності , але не врахував, що не безстроково, частково збереглася працездатність, позивач продавжує працювати на тому ж підприємстві, що підтверджено даними трудової книжки (а.с. З-5).

За   вказаних   обставин,   враховуючи       принципи    виваженості,

розумності і справедлвовсті при розрішенні спорів апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду і стягнути з відповідача на користь позивача 6 000 грвн на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд -вирішив:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Совєтського районного суду м. Макіївки   від 22 травня   2006 року   змінити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки    на користь ОСОБА_1 6000 ( шість тисяч ) грвн відшкодування моральної шкоди.

Рішення  набирає чинності негайно та може бути   оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .