№ 3 – 366/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

                    Іменем України

27 липня 2010 року                                                                                                                      сел. Шевченкове                                                                                                      

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, громадянки України, українки, працюючої начальником „Шевченківської нафтобази” товариства з обмеженою відповідальністю „777”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

5 липня 2010 року посадовою особою відділення ДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області при обстеженні вул. Шевченка у сел. Шевченкове Харківської області, було виявлено порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та винесено відповідний припис начальнику „Шевченківської нафтобази” ТОВ „777” ОСОБА_2 щодо поновлення дорожньої розмітки на під’їзді до залізничного переїзду поблизу „Шевченківської нафтобази” по вул. Шевченка у сел. Шевченкове.

Вказаний припис ОСОБА_2 отримала під розпис того ж дня 5 липня 2010 року, в установленому законом порядку його не оскаржувала, а прийняла до виконання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 9 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 не виконала вимоги припису № 13 від 5 липня 2010 року щодо усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що є порушенням вимог ст. 12 Закону України “Про дорожній рух”. У протоколі по суті порушення ОСОБА_2 пояснила, що не виконала припис за браком часу.  

    У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

    Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 217464 від 9 липня 2010 року, приписом № 13 від 5 липня 2010 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, одружена, працевлаштована, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння винної, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 – 35, 188-28, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

    Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. в прибуток держави.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду                                 Н.І.Островська