Справа № 2-5397/2010р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 липня 2010р. Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Є.В. Чайченко
при секретарі - Х.О. Богуславській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 4/18 частини житлового будинку у порядку спадкоємства за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 4/18 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, а всього визнати право власності на 7/18 частин житлового будинку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що житловий будинок за вказаною вище адресою був зареєстрований: в 1/6 частині за їх матір’ю ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.12.1985р.; в 1/6 частині – за ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.12.1986р., в 1/6 частині за ОСОБА_2 на підставі того ж свідоцтва від 04.12.1985р. та в ? частині – за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 1ю Державною нотаріальною конторою 04.12.1985р. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкова маса після її смерті склала ? + 1/6 частина житлового будинку, а всього 4/6 частини житлового будинку. Спадкоємцями першої черги після спадкодавці стали її діти: дві дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_6 – позивачки по справі, які спадщину після смерті матері прийняли і є власницями частини будинку за рішенням Харківського районного суду від 24.09.2009р. Син померлої – ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері фактично, але із заявою про прийняття спадщини до 1ї Держнотконтори своєчасно не звернувся. Спадкова маса після смерті матері шляхом розподілу між трьома спадкоємцями виглядає наступним чином: 4/6 : 3 = 4/18 = 2/9 частини кожному із спадкоємців. На теперішній час відкритою частиною спадкового майна є 4/18 частини будинку, оскільки відповідачки оформили спадщину. Позивач змушений звернутися до суду для оформлення спадкоємних прав, оскільки своєчасно не подав заяву до держнотконтори і не отримав свідоцтва про право на спадщину.
У судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1 і підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні визнали повністю, заперечення суду не надавали.
Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, а також перевіривши й оцінивши матеріали справи, і надані докази в їхній сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки № б/н від 11.03.2009р., виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований:
• у 1/6 частині – за ОСОБА_5, у 1/6 частині – за ОСОБА_1 і в 1/6 частині – за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 1ю ДНК Харківського району 04.12.1985р., р. № 2-1913 та у
• ? частині – за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 1ю ДНК Харківського району 04.12.1985р., р.№ 2-1911, що підтверджується копіями свідоцтв та довідкою. (а.с. 7, 10, 12).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1, видане Кулиничівською селищною Радою (а.с. 18).
Спадкова маса після смерті ОСОБА_5 склала ?+1/6 частини спадкоємного житлового будинку, а всього 4/6 частини.
Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5205870, виданого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 02.02.2010р. 7/18 частин житлового будинку за вказаною вище адресою стало належати ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області № 2-6758 від 24.09.2009р. після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 8-9).
Також відповідно до зазначеного вище рішення суду 2/9 частини спадкоємного житлового будинку за вказаною вище адресою стали належати ОСОБА_3. Що підтверджено копією рішення (а.с. 8).
На останні 4/18 частини спадкоємного житлового будинку право власності ні за ким не визнано і не оформлене.
Спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 на сьогоднішній день є її син – ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 240-36 виконаний Кулиничівською селищною радою 80.07.1947р. (а.с. 16).
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини у 1986 році ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері, прийняв спадщину у вигляді 4/18 частин житлового будинку фактично згідно умов ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки проживав разом з матір’ю на день її смерті і усе життя, поховав матір разом із сестрами, забрав частину речей померлої, був зареєстрований у спадкоємному будинку, про що свідчить копія будинкової книги (а.с. 23-24).
Враховуючи наведене, суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 після смерті матері успадкував належну їй частину будинку, тому вважає необхідним визнати за позивачем 4/18 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування згідно закону після смерті матері ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 61, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/18 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, а всього на 7/18 частин житлового будинку.
Зобов’язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1ї інстанції може бути подано протягом 10ти днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Чайченко Є.В.
Рішення набрало законної чинності.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-5397/2010р.
Суддя Чайченко Є.В.