Дело № 1-24/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26 июля 2010 г.         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                 -  Чайченко Е.В.,

при секретаре                                                                                     -  Богуславской К.А..,

с участием прокурора                                                                        - Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ст.Блок-Пост, Юрчинского района, Кемеровской области, РФ, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, временно не работающей, разведенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, - в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что 31 сентября 2004 года около 13 часов после совместного распития спиртных напитков с гр-кой ОСОБА_2, в отношении которой дело производством прекращено на основании Закона Украины «Об амнистии» и ОСОБА_3, в отношении которого имеется обвинительный приговор, а также с ОСОБА_4, находясь по приглашению последнего у него дома по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения гр-на ОСОБА_4, ОСОБА_1 также находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 тайно похитили из помещения летней кухни следующие бытовые изделия: кастрюлю б/у емкостью 40 литров стоимостью 137грн.; кастрюлю б/у емкостью 15л стоимостью 68грн.; кастрюлю б/у емкостью 10л стоимостью 55грн.; две кастрюли б/у емкостью по 4 литра стоимостью по 35 гривен каждая на сумму 70 гривен, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 330 гривен и с похищенным с места преступления скрылись.  

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложила подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривала.

Помимо полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые кем-либо из участников судебного процесса не оспаривались, что дало возможность суду рассмотреть уголовное дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в сокращенном порядке.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы  ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При определении  вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного нею преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая ранее не судима, признала себя виновной и чистосердечно раскаялась в содеянном преступлении, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления и активное способствование его раскрытию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение нею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_1 необходимое и достаточное для ее исправления в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив от наказания и установив испытательный срок.

Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 330 гривен 00 копеек суд считает возможным оставить без рассмотрения в связи с его неподготовленностью и неявкой потерпевшего в судебное заседание. При этом суд считает  необходимым разъяснить потерпевшему ОСОБА_4 право о том, что он не лишен возможности обратиться в суд с иском к ОСОБА_1 и другим в порядке гражданского производства, собрав для этого необходимые доказательства.

Судебных издержек и  вещественных доказательств нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде  лишения свободы сроком 2 (два) года.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год,  если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть осужденной ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей в СИЗО г. Харькова с 30 декабря 2009 года по 20 июля 2010 года включительно.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                        Е.В. Чайченко