Судове рішення #10534477

                                                                                                                                                         Справа № 2- 2074/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня  2010 року        Шевченківський районний суд м. Львова

 в складі: головуючого   - судді      Едера П.Т.  

                 при секретарі   -              Пелех О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу , -

  у с т а н о в и в:

         Позивач  Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.  

        В позові  зазначає, що 26 червня 2010 року в м.Львові громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в Львівській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно Кредитного договору № KRCK /1000/199/07 від 26.06.2007 року в розмірі 6 000,00 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних строком з 26.06.2007 року по 25.06.2009 року. Даним кредитним договором було передбачено, що остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити не пізніше 25 червня 2009 року. Крім того, відповідач зобов’язався починаючи з 01.07.2007 року погашати кредит у сумі не менш ніж 250,00 гривень, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця , не пізніше 25 числа кожного місяця , а при повному погашенні кредиту – одночасно з погашення кредиту. Дана фінансова операція була застрахована Львівською філією АКБ «Індустріалбанк» в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер» за договором добровільного страхування фінансових ризиків №5855/1-12 від 01 жовтня 2007 року, та зазначена в реєстрі кредитних угод №6/07 від 30.06.2007 року. Відповідач припинив свої зобов’язання та не погасив основну частку кредитку, відсотків та комісії за користування кредитом в строк , передбачений кредитним договором №  KRCK /1000/199/07 від 26.06.2007 року. В подальшому відповідач не здійснював визначених договором № KRCK /1000/199/07 від 26.06.2007 року  виплат. Сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 3085,39 гривень. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в строки та на умовах , які були визначені в кредитному договорі №  KRCK /1000/199/07 від 26.06.2007 року , виник страховий випадок, передбачений п.3.1 договору добровільного страхування фінансових ризиків №5855/1-12 від 01 жовтня 2007 року. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника від 31 жовтня 2008 року було складено страховий акт № ФР-274-8/9/5855/1-12. Виконуючи умови договору добровільного страхування фінансових ризиків, позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою , яка зазначена у графі №8 реєстру , а саме 3085,39 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Львівської філії АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується платіжними дорученнями.

          На адресу суду представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.  

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , про причину неявки в  суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку – судовою повісткою, заперечень до суду не надав.

 

         Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

         Суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

         Згідно Кредитного договору № KRCK /1000/199/07 від 26.06.2007 року 26 червня 2010 року в м.Львові громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в Львівській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в розмірі 6 000,00 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних строком з 26.06.2007 року по 25.06.2009 року. Даним кредитним договором передбачено, що остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити не пізніше 25 червня 2009 року.  

          01 жовтня 2007 року за договором добровільного страхування фінансових ризиків №5855/1-12 дана фінансова операція була застрахована Львівською філією АКБ «Індустріалбанк» в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер».

           Позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, яка зазначена у графі №8 реєстру , а саме 3085,39 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Львівської філії АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується платіжними дорученнями.

          У відповідності до ст. 993 ЦК України,  до страховика, який виплатив страхове відшкодування  за договором   майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове  відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.  

         У відповідності до  ч. 1 ст.1191 ЦК України,  особа, яка відшкодувала  шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі  виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.      

         Суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду. Понесені  витрати страховою компанією підтверджені документальними доказами.  

     Згідно з наданим документам, сума, сплачена страховою компанією за договором страхування становить 3085 грн. 39 коп..

     Крім того, суд  вважає необхідним стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на користь позивача «Страхової компанії «Партнер»  витрат по оплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

       Керуючись  ст.ст. 993, 1049, 1050, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” , ст.ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214,215, 224,225,226  ЦПК України, суд  

                                                    в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

   Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача «Страхової компанії «Партнер» за договором добровільного страхування фінансових ризиків №5855/1-12 від 01 жовтня 2007 року 3085 (три тисячі вісімдесят п’ять) гривень  39 (тридцять дев'ять ) копійок та 171 ( сто сімдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         

                       Суддя                                                                       Едер П.Т.

  • Номер: 22-ц/776/1216/18
  • Опис: Обмеження у праві виїзду за межі України Саргсян Б.Р. по справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2074/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Едер Павло Тадейович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
  • Номер: 6/295/214/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2074/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Едер Павло Тадейович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 08.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація