Справа № 2-о-361/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року                    Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді             Шумченко Л.В.,

                 при секретарі                      Федоровій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду  з позовом, у якому зазначив, що він знаходиться у зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою  з 30 квітня 1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. На протязі останніх років фактичні шлюбні відносини припинені.  Родина розпалася і відновити її неможливо. Майнової суперечки та суперечки про те, з ким будуть проживати діти, немає. Просив  розірвати шлюб між ним та відповідачкою, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на  відповідачку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити та розглянути справу з попереднього судового засідання.

Відповідачка  позов визнала, пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, просила справу розглянути з попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази,  суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 1999  року  Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Шахтарська Донецької області було зареєстровано шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за актовим записом № 117 (а.с. 11).

Згідно свідоцтвам про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх  батьками є  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13,12).

Суперечки про поділ спільно нажитого майна між сторонами немає.

Суперечки про місто проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу немає – діти будуть  мешкати з відповідачкою.

Відповідно до  ч. 2 ст.  112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як вважає, що родина розпалась, та відновити її неможливо. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.15,30,62,203   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 1999  року  Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Шахтарська Донецької області між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за актовим записом № 117.

Витрати по видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8 гривень 50 копійок  покласти на  ОСОБА_1.

 ОСОБА_2 від витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАГСу звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської області через  Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя:                     Л.В. Шумченко