Справа № 2- 1275/10

      Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р.                                               Ковельський міськрайсуд Волинської обл.                                                              

          в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,

                           за участю:  секретаря Щесюк Н.Й.,

                                               позивача ОСОБА_1.,

                                               відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дубівської сільської ради Ковельського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – інспекція державно-будівельного контролю по Ковельському району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. (далі - відповідачі) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_5., після його смерті відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, а саме: житловий будинок і господарські будівлі, у складі яких є самочинне будівництво, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння оформлене на матір спадкодавця – ОСОБА_6 та успадковане ним у встановленому законом порядку. Спадкодавець заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги є вона, а відповідачі у справі – діти спадкодавця – відмовились від прийняття спадщини після смерті їх батька на її користь. Спадкодавцем спільно з нею за життя самочинно збудовано підсобні приміщення, санвузол, кухню, що, згідно з висновками контролюючих служб – пожежної безпеки, санепідемстанції, архітектурного контролю, відповідають встановленим нормам та вимогам.  Просить позов задовольнити.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 30.07.10 р. до участі у справі в якості відповідача залучено Дубівську сільраду Ковельського р-ну, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспекцію державно-будівельного контролю по Ковельському району.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнали повністю, суду, кожен окремо, пояснили, що вони звертались до Ковельської держнотконтори з приводу відмови від прийняття спадщини після смерті їх батька  на користь позивача. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача – Дубівської сільради Ковельського р-ну в судове засідання не з»явився, хоча даний відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову суду не подав. Попередньо подав суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з»явився, хоча третя особа належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила, будь-якого письмового заперечення проти позову третьою особою суду не подано.  

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представників відповідача – Дубівської сільради Ковельського р-ну, третьої особи.

      Суд, заслухавши пояснення  сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 29.10.77 р. Секунською сільрадою Старовижівського р-ну Волинської обл., слідує, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 1977 р..

Копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 від 01.06.80 р., серії НОМЕР_3 від 11.11.78 р., серії  НОМЕР_4 від 21.08.87 р., виданих Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської обл., а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 16.04.99 р. ОСОБА_6. та ОСОБА_2., якій після одруження присвоєно прізвище – ОСОБА_2, виданого Ковельським міськвідділом РАГС, стверджується, що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 є дітьми спадкодавця.

Та обставина, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубовому Ковельського р-ну, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської обл.

Копією довідки № 623 від 17.03.10 р., виданої відповідачем – Дубівською сільрадою Ковельського р-ну, стверджується, що спадкодавець у згаданому спірному будинку проживав, був зареєстрований, у складі його сім»ї значилась позивач, заповіт від його імені не посвідчувався. Присадибна ділянка приватизована.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 07.01.52 р. Ковельським райбюро ЗАГС, слідує, що матір»ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії АБ № 15883 від 06.08.01 р., виданий бюро техінвентаризації, ОСОБА_6 на праві приватної власності володіла житловим будинком, розташованим у АДРЕСА_1  

Та обставина, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубовому Ковельського р-ну, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської обл.

 Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР № 659245 від 28.03.02 р., виданого Ковельською держнотконторою, ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,34 га у с. Дубовому Ковельського р-ну, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.  

Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, за станом на 23.02.10 р. він значиться за власником - ОСОБА_6, дане домоволодіння складається з: житлового будинку - А 1, 1964 року забудови, веранди – а, прибудови а-1, прибудови а-2,  2009 року забудови, сарая Б-1, убиральні –Г, погреба –Д-1, огорожі.

Як слідує з акта обстеження земельної ділянки від 11.06.10 р. із схемою розміщення житлового будинку і самочинно добудованого санвузла, кухні і підсобних приміщень загальною площею 19,7 кв. м., затвердженого начальником відділу містобудування, архітектури та ЖКГ Ковельського району, до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, самочинно добудовано санвузол, кухню, підсобні приміщення. Порушень вимог пожежної безпеки, будівельних, санітарних норм не виявлено. Дана обставина стверджується і експертним висновком протипожежного стану об»єкта від 25.05.10 р., довідкою № 1202 від 25.05.10 р. Ковельської райсес.

Таким чином, самочинне будівництво зведене спадкодавцем на земельній ділянці, що належала йому на праві приватної власності, без порушення існуючих будівельних. санітатних та протипожених норм та правил, хоча  і без відповідного дозволу.  

Згідно Витягом із Спадкового реєстру, позивач вчасно звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. є єдиним спадкоємцем. Діти спадкодавця від спадщини відмовились на користь позивача.

За змістом ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців з часу відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.  

Як зазначено у ст. 376 ЦК України, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом. якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (землекористувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавця відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду спору судом спадкоємці визначились по питанню прийняття спадщини шляхом подання відповідних заяв до нот контори, позивач є дружиною спадкодавця, спадкоємцем першої черги. Вона у встановленому законом порядку та на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини прийняла спадщину за законом. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь позивача у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. Серед спадкового нерухомого майна є самочинне будівництво, що зведене без порушення існуючих норм та правил, однак, без належного дозволу та належно затвердженого проекту, на земельній ділянці, належній спадкодавцю. Даним самочинним будівництвом не порушено права та законні інтереси будь-яких осіб. А тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5., на спадкове майно, у складі якого є самочинне будівництво, споруджене спадкодавцем на земельній ділянці, що належала йому на праві приватної власності.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на позивача. Оскільки позивачем при подачі заяви до суду сплачено лише 159 грн. 70 коп. судового збору, а вартість відшуковуваного майна складає 127 357 грн., на доход держави слід також стягнути з позивача суму недоплаченого судового збору, а саме: 1 114 грн.57 коп. (1 700 грн. (сума судового збору, що повинна бути сплачена позивачем при зверненні до суду) -  159 грн.70 коп.(сума судового збору, що фактично сплачена позивачем при зверненні до суду)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11,13, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст. 375, 376, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити повністю.  

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,  розташований по АДРЕСА_1 Волинської обл., із самочинно спорудженими добудовами:  санвузол, кухню, підсобні приміщення, загальною площею 19,7 кв. м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубовому Ковельського р-ну Волинської обл..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 1 114 (одну тисячу сто чотирнадцять) грн. 57 коп. судового збору.

Рішення  бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий: