РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2о – 61\10
26 липня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого - судді Ніткевича А.В.
при секретарі Кисель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась в суд з даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1, земельних ділянок наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, а також земельних паїв. Своїм заповітом від 03.09.2009 року ОСОБА_3 спадкове майно розподілила між заявницею, її братом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5. З метою прийняття спадщини заявниця звернулася в нотаріальну контору, де в документах виявлено розбіжність, так свідоцтво про право власності на житловий будинок та витяг із свідоцтва про право власності видані на ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2, як вказано у всіх інших документах. У зв"язку з розбіжностями у вказаних документах заявник позбавлена можливості оформити на себе спадкове майно. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно, видані на ім»я ОСОБА_3, належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити, в обгрунтування заяви надала пояснення, аналогічні викладеним у ній.
Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Заслухавши заявника та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім”я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім”ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про право власнсоті на житловий будинок АДРЕСА_1, встановлено, що даний будинок належить ОСОБА_3.
З оглянутого витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССТ № 862233, виданого 03.02.2010р. КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", встановлено, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.
Згідно заповіту ОСОБА_6 від 03.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусовм Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_7 встановлено, що таким вона, зокрема, заповіла належний їй будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житловго будинку ОСОБА_1
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності свідоцтва про право влсності на житловий будинок та витяг із реєстру прав власності ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 10,60,212, 256,259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №18 по вул. Шептицького (Леніна), в с. Волсвин, Сокальського району, Львівської області, видане на підставі рішення Сокальського райвиконкому від 16.02.1989 року №38 на ім"я ОСОБА_3 та Витяг із реєстру прав власнсоті на нерухоме майно серія ССТ № 862233 на ім"я ОСОБА_3, належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волсвин, Сокальського району, Львівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: А.В. Ніткевич