Україна
Апеляційний суд Житомирської області
10008, м.Житомир-8, вул. 1-го Травня, 24, тел. 47-26-44
Іменем України
Ухвала
17 серпня 2010 року. м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Романова О.В.
суддів: Ткача С.О., Ляшука В.В.
з участю прокурора Селюченко І.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора Коростишівського району Житомирської області Налапка М.М. та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Коростишівського районного суду від 14 жовтня 2010 року щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
засудженого за ч. 2 ст. 146 КК України на три роки обмеження волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки, підставі ст. 75 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,
засудженого за ч. 2 ст. 146 КК України на три роки обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_3, раніше не судимого,
засудженого за ч. 2 ст. 146 КК України на три роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 11 - 587 Головуючий у 1 інстанції: Пасічний Т.З.
Категорія: ст. 146 ч. 2 КК Доповідач у 2 інстанції: Ткач С.О.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили обраний - підписка про невиїзд.
В судове засідання на 9 год. 30 хв. 17 серпня 2010 року викликалися засуджені, відповідно до вимог ч. 4 ст. 354 ст. 358 КПК України, так як в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення їх становища. Однак ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду не з’явилися.
Зважаючи, що явка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є обов’язковою, а вони намагаються ухилитись від участі в розгляді справи, порушують умови обраного запобіжного заходу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення ухвали про перенесення розгляду справи та примусовий привід засуджених в зал суду.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 288, 358, 360 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
---------------
судовий розгляд кримінальної справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перенести на 9 год. 30 хв. 07 вересня 2010 року, про що повідомити учасників.
Щодо засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, застосувати примусовий привід в зал апеляційного суду Житомирської області на вказаний час.
Привід доручити виконати начальнику Креміневського РВ та МВ міста Рубіжне УМВС України в Луганській області.
Судді апеляційного суду: