КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                 №  3-2592-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                                                      м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2010 р. приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки Деу ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Кірова – ТЦ «Дружба» у м. Донецьку, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння (млява мова, слабка реакція зіниці ока на світло), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2903, ОСОБА_1 тверезий.

На підставі ст. 247 ч.1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях правопорушника ОСОБА_1 не усматрюється складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 247 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, суд  –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні   ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1 КпАП України – закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: