КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                 №  3-2585-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                                                      м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної Державної Інспекції Праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Аква-Віта», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    15.06.2010 року посадовою особою Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства України про працю на ТОВ «Аква-Віта». В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «Аква-Віта»» з 17.12.2009 року на підставі протоколу зборів учасників № 17 від 03.12.2009р. Однак, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1 порушив вимоги чинного трудового законодавства України, а саме:

    - порушення вимог ст.ст.96,97 КЗпП України – занижений посадовий оклад працівників першого розряду;

    - порушення вимог ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці», а саме: не проводиться та не сплачується працівникам підприємства індексація заробітної плати.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Суд визнає не явку правопорушника у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0030, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку від 26.07.2010 року, Актом перевірки № 0024 від 15.06.2010 року, а також письмовими поясненнями правопорушника та його особовою думкою.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 41 ч.1, 280, 282-284 КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41  ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: