КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                 №  3-2532-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                                                      м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної Державної Інспекції Праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мілятін іванічевського району Волинської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПО ТК-Донбас», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

    12.07.2010 року посадовою особою Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства України про працю на ТОВ «ПО ТК-Донбас». В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «ПО ТК-Донбас»» з 01.04.2006 року на підставі наказу № 64 від 03.04.2006р. Однак, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1 порушив вимоги чинного трудового законодавства України, а саме:

    - в порушення вимог ст.84 КЗпП України, відпустка без збереження заробітної плати становить більше 15 календарних днів;

    -в порушення вимог ст.11 Закону України «Про відпустки», остання щорічна відпустка працівнику підприємства надавалась тривалістю 2 дні;

    - порушення ст.115 ч.3 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки», в частині виплати заробітної плати за час відпустки за 3 дні до її наступу;

    - в порушення вимог ст.33 закону України «Про оплату праці», ст.4 Закону України «про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів деяким працівникам підприємства за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року не нарахована.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Суд визнає не явку правопорушника у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0025, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку від 12.07.2010 року, Актом перевірки № 0019 від 12.07.2010 року, а також письмовими поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 41 ч.1, 280, 282-284 КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41  ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: