КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                 №  3-2520-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                                                      м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої спеціалістом з продажу у магазині «Мобілочка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Донецька з ДПІ Кіровського району м. Донецька надійшов протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України, із якого усматрюється, що при перевірці магазину «Мобілочка» 13.07.2010 року о 12-49 годині за адресою: м. Донецьк, вул. Текстильщиків 8 «а» встановлено порушення ст.3 п.13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що підтверджується актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності і торгових патентів і ліцензій № 34 від 13.07.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, винною себе визнала, суду пояснила, що дійсно 13.07.2010 року за місцем її роботи, в магазині «Реал» ДПІ Кіровського району м. Донецька проводилась перевірка дотримання порядку проведення розрахунків, в результаті якої виявлене порушення, як і вказано в матеріалах адміністративної справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 34, поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 155-1 ч.1, 280, 282-284 КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1  КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: