Справа № 2-5799/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            м. Добропілля                                                                             28 липня 2010 р.

              Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:                                                                          

Головуючого судді                                      Садчикова Д.В.

при секретарі                                                Влащенко І.М.

за участі: представника позивача -

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»                 Ульяніч Н.В.

відповідача                                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в інтересах Добропільського РЕМ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 “Про стягнення вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією”, -

   В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» (в інтересах Добропільського РЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією.

В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що під час перевірок дотримання вимог ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення” (далі за текстом Правила) працівниками Добропільського РЕМ 01.06.2009р. за адресою: АДРЕСА_1 за якою мешкають відповідачі, був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме:

- самовільне підключення електроустановок, електропроводки до мережі енергопостачальника; відсутній прилад обліку.

На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в аті «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» №0086743 від 01.06.2009 року (далі за текстом Акт).

Відповідно до «Методики визначення об’єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.2006 року за №782/12656, розмір заборгованості, за безоблікове використання електроенергії, склав – 875 грн. 16 коп.

  У позові просять стягнути з відповідача збитки, спричинені безобліковим користуванням електроенергією у вищезазначеній сумі та судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», діюча за довіреністю, Ульяніч Н.В. позов підтримала за тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі, пояснивши, що за зазначеною адресою мешкає разом з сестрою ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

  Факт порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії, підтверджується актом «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» 0086743 від 01.06.2009 року, який підписаний і не оспорюється відповідачами.

  З копії особового рахунку та інших матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають разом за вказаною адресою і споживають електроенергію.

  Складений позивачем розрахунок збитків перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства та складає – 875 грн. 16 коп.

              Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

 Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно збитки за безоблікове користування електроенергією у вищезазначеному розмірі.

 Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід солідарно стягнути: судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись ст.ст.88, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в інтересах Добропільського РЕМ) - задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача - вартість електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі - 875 (вісімсот сімдесят п’ять) гривень 16 копійок (на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915, Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»), а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривень та 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення (на поточний рахунок №26001301570047, у філії ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915).  

Копію рішення направити для відома відповідачу ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

   Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя                                                                 Д.В. Садчиков