Справа №6-174/10
УХВАЛА
18 серпня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Лагода В.О.,
при секретарі Карпові О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти ФОП ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника – ФОП ОСОБА_1, що є стороною у виконавчих провадженнях, відкритих постановами державного виконавця від 17.04.2009 року за заявою ДАІ, 30.07.2009.р за заявою ДАІ, від 05.02.2010. р. за завою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. В обґрунтування ВДВС вказує на те, що у наданий для добровільного виконання строк борг на загальну суму 1745,00 грн., оскільки боржником суми боргу не сплачені.. У зв'язку з цим державним виконавцем 27.04.2009. р.,07.08.2009. р.,16.02.2010. р. були винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% від стягнутої суми, що дорівнює 174,50 грн. Таким чином, стягненню з ФОП- Адінцова О.І. підлягає борг в сумі 1745,00 грн. та виконавчий збір в сумі 174,50 грн., а всього: 1919,50 грн.
В судовому засіданні представник ВДВС підтримала заявлені у поданні вимоги та пояснила, що вони обумовлені несплатою боржником заборгованості перед управлінням ПФУ та ДАІ в добровільному порядку.
Інші заінтересовані сторони в судове засідання не викликались, розгляд справи за їх відсутністю не суперечить положенням ч.2 ст.377 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Відповідно до ст.1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані банком з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Матеріалами справи встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя пред'явлено до ФОП ОСОБА_1 постанова № 32 від 27.11.09р. у сумі 850,00 грн, ДАІ до ОСОБА_1 переді явлені постанови № АН118291 від 02.02.09 р на суму 340,00 грн, № АН324403 від 16.06.09. р. на суму 255,00 грн. , № АН 301931 від 14.05.09. на суму 300,00 грн., але цю суму не було погашено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,50 Закону України "Про виконавче провадження", ст.1071 ЦК України, ст.377 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задовольнити.
Звернути стягнення за постановою № 32 від 27.11.2009. року управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, постановами № АН118291 від 02.02.09 року , № АН324403 від 16.06.09. року. , № АН 301931 від 14.05.09.рокувидані ДАІ на грошові кошти ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 в сумі 1919,50 грн. шляхом їх примусового списання з рахунків підприємства-боржника:
- № 26055054001917, № 26006054000729, Маріупольська Філія ПАТ КБ„ПРИВАТБАНК” м. Маріуполь, МФО 335429,
- № 26051190570700, № 26006190570700, № 26005190570701. АТ „ УкоСиббанк”, МФО 351005.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після чого протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя ________________