Справа № 22-2064 2006 рік.                         Головуючий у 1 -й інстанції - Письменний О.А.

Категорія - 44.                                                                  Доповідач - Спірідонова Л.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2006 року.                    Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Кіселика С.А.

суддів-СуржикаМ.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Салабай М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна в особі правонаступника військової частини А-0759, військової частини А-0680, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України про стягнення майнової і моральної шкоди та завданих збитків.

Зазначав, що за час проходження військової служби в системі Міністерства оборони України не отримав компенсацію за невикористане продовольство, надбавки за безперервну службу, компенсацію за невикористане речове майно, надбавки за знання європейських мов.

Просив всього стягнути 9 649 грн. 80 коп. та моральну шкоду в сумі 2 000 грн. До участі у справі на боці відповідача притягнуто Державне Казначейство України.

Рішенням ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Суд прийшов до висновку, що відповідачем по справі є Держава Україна, яка не може нести відповідальність за діяльність Збройних Сил України, що є самостійним суб"єктом господарювання і до якого позовні вимоги не пред'являлись.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв"язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню із закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.З п.15 Кодексу адміністративного судочинства України військова служба відписана до коштів публічної служби.

Згідно вимог ч.І п.2 ст. 17 КАС України спори з приводу проходження публічної служби є компетенцією адміністративних судів. Таким чином зазначена справа не повинна була розглядатись в порядку цивільного судочинства і підлягає закриттю на підставі ст.205 ч.І п.1 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ст.24 КАС України справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Міністерства вирішується в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.307 ч.І п.4, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2003 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючи, Судді