Справа № 22ас-256/06                                   Головуючий у І інстанції Павелко І.Л.

Категорія                                                      Доповідач ЄгороваС.М.

УХВАЛА іменем України

26 липня 2006 року                    Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого    Вербицького В.С.

суддів:              Єгорової С.М.

Потапенка В.І. при секретарі   Пономаренко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 12 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військкомату та Управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та рішення Кіровоградського ОВК про призначення пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши   доповідача,   пояснення   представника   апелянта,   представника Кіровоградського ОВК, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровоградського обласного військкомату та Управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та рішення Кіровоградського ОВК про призначення пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди. Посилався на те, що в грудні 2004 року Кіровоградським ОВК йому було призначено військову пенсію в розмірі 257 грн. 24 коп., а з січня 2005 року розмір пенсії було збільшено до 476 грн.21 коп., хоча документів про інший розмір грошового утримання він не подавав. В зв"язку з цим в грудні 2005 р. він звернувся зі скаргою до вказаного відповідача, в якій просив перерахувати йому розмір пенсії з дня призначення, тобто з липня 2004 року по січень 2006 року. Проте відповідачем в лютому 2006 року було відмовлено йому в перерахуванні пенсії за відсутності підстав та відповідних документів. Вважав незаконною таку відмові та просив визнати неправомірними дії та рішення Кіровоградського обласного військкомату по призначенню вказаного розміру пенсії, стягнути шляхом безспірного списання з рахунку Держказначейства України 3722 грн.49 коп. недоплаченої різниці та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 12 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаної постанови та ухвалення нової постанови про задоволення його позовних вимог. Зазначається, що постанова не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, дійсним обставинам справи. Судом не в повній мірі досліджено всі обставини справи, не дано належної оцінки наданим документам про одержане на час виходу на пенсію грошове утримання, зроблено висновки, які не відповідають наданим та дослідженим доказам, суперечать вимогам законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представників позивача та Кіровоградського ОВК, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд встановив і правильно виходив з того, що позивачем при зверненні з заявою про призначення пенсії було надано Кіровоградському ОВК передбачені пенсійним законодавством документи, які підтверджували склад та розмір його грошового забезпечення. З урахуванням останнього та вимог чинного на той час законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців і було нараховано пенсію в розмірі 257 грн.24 коп. Тому суд правомірно визнав, що відповідачем не було порушено прав позивача та вимог законодавства при розгляді питання про призначення позивачеві пенсії. Подальша зміна розміру пенсії пов"язана з тим, що з 1 січня 2006 року набула чинності нова редакція ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (зміни відповідно до Закону України №255-ІУ від 17.12.2004 р.), якою передбачено, що призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв"язку зі зміною розміру хоча б одного виду грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців або у зв"язку із введенням нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам норм матеріального і процесуального права, зроблені на підставі повного і всебічного з"ясування обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх доводів і заперечень, досліджених в судовому засіданні доказів.

Постанова суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом були допущені порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198 ч.І п.1 , 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 12 квітня 2006 року  - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з цього дня.

Головуючий

Судді: