№ 2-а-62/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    20 серпня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                 Цаберябого           Б.М.,

                при секретарі                Янченко                Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська молодшого сержанта Федоренка Анатолія Леонідовича про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

     Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 15 липня 2010 року відповідачем був складений протокол та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якими він був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку, а саме: водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пл.Десантників у м.Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам» та зі смуги, призначеної для руху праворуч, здійснив рух прямо. Але він вважає, що зазначена постанова складена відповідачем з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а саме: факт скоєння ним вказаного в оскаржуваній постанові  правопорушення не підтверджується ні фото, ні відео матеріалами, в протоколі, на підставі якого винесена постанова, не зазначені свідки, крім того, вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДР України він не порушував, так як на пл.Десантників в м.Дніпропетровську взагалі відсутня дорожня розмітка і візуально визначити смуги для руху неможливо. Тому він просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

    Відповідач Федоренко А.Л. в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

    Оцінивши докази по справі суд вважає , що вимоги позивача мають бути задоволені у відповідності із ст.162 КАС України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова від 15 липня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за порушення вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам», винесена відповідачем на підставі протоколу по справі про адміністративне правопорушення, в якому не вказано, чи скоєно правопорушення позивачем в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам» і не вказано, чи визначені дорожньою розміткою смуги для руху згідно вказаного дорожнього знаку, місце скоєння правопорушення точно не вказано, а зазначено як пл.Десентників, так і вул.Набережна Леніна-пл.Десантників. Крім того, зі слів позивача, на вул.Десантників в м.Дніпропетровську відсутня дорожня розмітка, що свідчить про відсутність достатніх доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення.  А інших доказів скоєння позивачем правопорушення відповідач не надав, що обумовлює висновок суду про задоволення позовних вимог.

    Керуючись ст.158-163 КАС України, суд –

-  2  -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати протиправними дії інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Федоренка Анатолія Леонідовича щодо винесення 15 липня 2010 року постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Скасувати постанову, винесену 15 липня 2010 року інспектором ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська молодшим сержантом міліції Федоренком Анатолієм Леонідовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

    Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.  

                                Головуючий: