ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«17» августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –     Капустиной Л. П.

    судей –     Балахонова Б.Л., Соловьёва Н.В.    

                            с участием прокурора –    Игнатова Е. А.

                                        осужденного – ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Керченского городского суда АР Крым от 25 июня 2010 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ленинград, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к двум годам ограничения свободы.

    Решен вопрос с вещественными доказательствами.

                        у с т а н о в и л а:

Согласно приговору, ОСОБА_1, 07 апреля 2010 г., около 19 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе конфликта с последним, после того как в их конфликт вмешалась ОСОБА_2, умышленно нанес ей удар сиденьем деревянной табуретки по голове, отчего та упала. Когда ОСОБА_2 стала подниматься, осужденный схватил её за одежду и бросил на пол, после чего нанес ОСОБА_2  несколько ударов ногой в область головы, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, множественные ушибленные раны головы, кровоподтек нижнего века левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья – более 21 дня.

В апелляциях прокурор, осужденный ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию действий осужденного, просили приговор изменить, освободив его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины. Свои доводы мотивировали тем, что назначенное наказание не соответствует степени тяжести преступления и личности осужденного, судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность ОСОБА_1, который совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал вину, чистосердечно раскаялся, потерпевшая просила строго его не наказывать.

               Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного, поддержавшего свою апелляцию, а также апелляции прокурора и потерпевшей, мнение прокурора полагавшего апелляции удовлетворить и назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, и в апелляциях не оспаривается.

Действия осужденного Нестерова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья – более 21 дня.

В соответствии со ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи особенной части Уголовного Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное  для его исправления и предупреждения новых преступлений. В соответствии с данной нормой Закона осужденному судом 1 инстанции и было назначено наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины  в виде 2 лет ограничения свободы. При этом коллегия судей не усматривает оснований для снижения назначенного ОСОБА_1 наказания и применения положений ст. 75 УК Украины.

При назначении ОСОБА_1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 65-67 УК Украины учтена степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляций и изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

                                   о п р е д е л и л а:

Апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а  приговор Керченского городского суда АР Крым от 25 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

                            СУДЬИ: