О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17 августа 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

         председательствующего –    Капустиной Л.П.,

                           судей –       Соловьева Н.В.,

                            –    Балахонова Б.Л.,

                     с участием прокурора –       Игнатова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 18 июня 2010 года, которым признана не подлежащей рассмотрению ее апелляционная жалоба на приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 21 мая 2010 года в отношении ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И Л А:

    21 мая 2010 года провозглашен приговор Ялтинского городского суда АР Крым, которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,  осуждена по ч. 1 ст. 121 УК Украины  с применением ст. 69 УК Украины к 3 (трем) годам ограничения свободы.

    15 июня 2010 года адвокат ОСОБА_2 подала апелляционную жалобу на указанный приговор суда.

    Постановлением судьи от 18 июня 2010 года апелляционная жалоба адвоката признана не подлежащей рассмотрению.

    В апелляции адвокат ОСОБА_2, просит постановление суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование и признать жалобу подлежащей рассмотрению. Ссылается на то, что копия приговора суда была вручена ОСОБА_3 только 26 мая 2010 года, защитник, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции самоустранился и об этом осужденной стало известно лишь 10.06.2010 года, в связи с чем ОСОБА_3 пришлось обратиться  в Ялтинскую юридическую консультацию к другому адвокату для составления жалобы, поэтому у нее не было возможности обжаловать постановление суда в установленный законом срок.

    Заслушав докладчика,   мнение прокурора, просившего оставить постановление суда без изменения,  изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора Ялтинского городского суда АР Крым от 21 мая 2010 года была вручена ОСОБА_3 21 мая 2010 года, что подтверждается ее заявлением и распиской.

Доводы апелляции о том, что копию вышеуказанного приговора ОСОБА_3 получила 26 мая 2010 года, коллегия судей не может принять во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, что апелляция адвоката ОСОБА_2 на приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 21 мая 2010 года в отношении ОСОБА_3 не подлежит рассмотрению, а доводы апелляции несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 349, 353, 362 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

    Постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 18 июня 2010 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_2 на приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 21 мая 2010 года в отношении ОСОБА_3 – без изменения.

СУДЬИ:

Л.П. Капустина Б.Л. Балахонов Н.В. Соловьев