АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

__________________________________________________________________

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             16 серпня 2010  року                                                                 м. Київ

              Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Краснікова Р.В., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Балабей Ю.В. про продовження строку тримання під вартою до сімнадцяти місяців обвинуваченого

                                                                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                 громадянина Грузії, одруженого, не працюючого,

                                                                 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:

                                                                 раніше судимого,

                                                             В С Т А Н О В И В :

           19 травня 2009 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 27, ст. 187 ч.2 КК України.

           25 травня 2009 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КПК України і 26 травня 2009 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Вказані кримінальні справи були об»єднані в одне провадження.

           19 травня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

           27 травня 2009 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 187, ст. 115 ч.2 п. 6 КК України.

           22 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб.

           29 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

           16 липня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

14 вересня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до шести місяців.

16 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до дев”яти місяців.

18 лютого 2010 року постановою судді Верховного суду України строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до дванадцяти місяців.

19 травня 2010 року постановою судді Верховного суду України строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до п”ятнадцяти місяців.

15 липня 2010 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185,  ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, п.п. 5,6,9 ч. 2 ст. 115, ст. 257 КК України.

22 липня 2010 року ОСОБА_2 було оголошено про закінчення досудового слідства.

Першим заступником  Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до 17 місяців, тобто до 19 жовтня 2010 року.  

           У поданні, погодженому з першим заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до сімнадцяти місяців, що обумовлено необхідністю виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України з обвинуваченими та їх захисниками із залученням перекладача, необхідністю скласти обвинувальний висновок та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

                     Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

          Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 19 серпня 2010 року.

           З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою  забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, обсяги справи та кількість осіб, що мають ознайомлюватися з нею, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити до сімнадцяти місяців.

           Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

                                                           П О С Т А Н О В И В :

           Подання слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Балабей Ю.В. задовольнити.

           Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - до сімнадцяти місяців.

           Постанова оскарженню не підлягає.

                               Суддя                                                             С.М. Коваль