О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 августа 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Капустиной Л.П.,
судей – Соловьева Н.В.,
– Балахонова Б.Л.,
с участием прокурора – Игнатова Е.А.,
осужденной – ОСОБА_2,
защитника – ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 02 июня 2010 года , которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
Суд взыскал с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 938 грн. 40 коп. за проведение поведенченско-сексологического исследования.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору ОСОБА_2 признана виновной в том, что в период с марта по август 2009 года она создала и содержала притон разврата, а также совершала сводничества для разврата с целью наживы при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 в марте 2009 года арендовала 1/2 часть офисного помещения, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Желябова, д. 25, где под видом массажного салона «Manica» создала притон разврата, в котором организовала оказание услуг сексуального характера.
Далее, ОСОБА_2, действуя с целью наживы, содержала притон под видом массажного салона «Manica», обеспечивая его функционирование и поддержание в состоянии пригодности путем поиска клиентов, найма на работу лиц: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, поддерживала дисциплину среди работников салона, требуя от них оказывать клиентам салона услуги сексуального характера, а в случае невыполнения сексуальных желаний клиентов объявляла им выговоры и увольняла с работы. Кроме того, ОСОБА_2 производила оплату за аренду помещения и коммунальные платежи, при этом осуществляла сводничество между людьми и получала за это денежное вознаграждение.
Так, 05 августа 2009 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_12, придя в массажный салон «Manica» обратился к массажистке салона ОСОБА_4 с просьбой оказания ему услуг массажа, за что передал ей денежные средства в размере 350 грн. ОСОБА_4 сделала запись о данном заказе в лист работы салона на день, а деньги положила в тумбочку, из которой их должна была забрать ОСОБА_2 Затем ОСОБА_4 провела ОСОБА_12 в массажный кабинет салона, где на протяжении 1 часа 15 минут оказывала последнему целенаправленные сексуальные действия.
05 августа 2009 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_13, придя в массажный салон «Manica» обратилась к массажистке салона ОСОБА_4 с просьбой оказания ей услуг массажа, за что передала ей денежные средства в размере 200 грн. ОСОБА_4 сделала запись о данном заказе в лист работы салона на день, а деньги положила в тумбочку, из которой их должна была забрать ОСОБА_2 Затем ОСОБА_8 провел ОСОБА_13 в массажный кабинет салона, где на протяжении 1 часа оказывал целенаправленные сексуальные воздействия, после чего вступил с последней в половой акт.
В апелляции осужденная ОСОБА_2 просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления. Ссылается на то, что судом и следствием не проверены ее доводы относительно ее непричастности к совершению преступления и им не дана соответствующая оценка. Мотивирует тем, что в указанный обвинением период времени она работала в салоне «Сакура», что подтверждают работники обоих салонов, а также имеющиеся у нее бухгалтерские, платежные и иные документы, свидетельствующие о принадлежности ей салона «Сакура» и ее работе в нем.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3, поддержавших апелляцию осужденной, мнение прокурора, просившего отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением требований УК и УПК, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденной ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 335 УПК Украины в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным.
Однако в мотивировочной части обвинительного приговора суд первой инстанции сформулировал обвинение, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов преступления по ч. 2 ст. 302 УК Украины, а в резолютивной части приговора признал виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Таким образом, суд первой инстанции осудил ОСОБА_2 по статье уголовного закона, по которой ей не было предъявлено обвинение.
При таких обстоятельствах приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 02 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 нельзя считать законным, поскольку существенно нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона и он подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо дать надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, тщательно проверить доводы апелляции и постановить судебное решение с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 362, 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 02 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.
СУДЬИ:
Л.П. Капустина Б.Л. Балахонов Н.В. Соловьев