Справа № 2-575/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді             Ковальчук Т.А.,

при секретарі                     Хорольській І.П.,

за участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2                    до Жданівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                       В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Жданівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина                                       на території Жданівської сільської ради. Після смерті  ОСОБА_3, позивач вступила                    в права спадкоємця, але своєчасно до нотаріальної контори із заявою не звернулася, так як не знала про вимоги законодавства.  Коли звернулася, до нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши докази, суд вважає,                       що вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_3 є матір’ю позивача                  (а. с. 13).  

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори                             за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв’язку з пропуском строку звернення (а. с. 17).

Продовження строку позивачу необхідно для прийняття спадщини по заповіту залишеному ОСОБА_3 (а. с. 9).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,  який пропустив строк                   для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити  йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

В судовому засіданні встановлено, що позивач не знала про вимоги цивільного законодавства, - це  стало причиною пропуску строку  для  подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви,  тому суд дійшов                         до висновку про можливість  задовольнити прохання позивача та представника позивача                            та  продовжити   строк  для прийняття спадщини.

    Керуючись ст. ст. 156, 174, ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд

   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини,                             до Магдалинівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому                      ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук