ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

 

 

14.08.2007

Справа №2-15/8406-2007

За позовом Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України (99011, АР Крим, м.Севастополь, вул. Леніна, 41) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (01000. м.Київ, Повітрянофлотський проспект, 6)

До відповідача Приватного підприємства "Артек-Союз" (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 21/5)

Про скасування результатів тендеру та визнання недійсним договору

                                                                                        Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача  - не з’явився

Від відповідача – не з’явився  

За участю військового прокурора – не з’явився

Обставини справи: Заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду АР Крим з позовом  до Приватного підприємства "Артек-Союз" про скасування результатів тендеру щодо закупівлі послуг – харчування особового складу ЗС України (протокол № 11/2/127/1 від 20.12.2006 р.) та визнання недійсним договору №251/4/2/07/1 від 10.01.2007 р.

          Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, обґрунтовує позовні вимоги тим, що проведення відкритих торгів 20.12.2006р. та підписання з переможцем торгів Приватним підприємством "Артек-Союз" договору від 10.01.2006р. суперечать вимогам бюджетного законодавства України.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

          18.07.2007 р. до початку розгляду справи від військового прокурора Військово-Морських Сил України надійшла заява вих. №3/2124 від 12.07.07р. з клопотанням про відмову від позову в порядку пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України через доведення Міністерству оборони України лімітної довідки про бюджетне асигнування.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1  статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись  пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.