Справа №2-а-101/10                  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        12 серпня 2010 року                                                                                                 м. Острог

  Острозький  районний суд   Рівненської області  в складі:

              головуючого -Поліщук  Т.М.

              при секретарі - Гічиновська Я.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до ВДАІ м. Острога УМВС України в Рівненській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення

                                    встановив :

               ОСОБА_1   звернувся із позовом в суд та просить скасувати постанову серії ВК №108973   по справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2010  року та закрити справу провадженням, мотивуючи свою заяву тим , що   він  був притягнутий до адміністративної відповідальності з грубим порушенням діючих норм законодавства так як не було з його сторони самого факту скоєння адміністративного правопорушення.  Крім того просить поновити строк на оскарження , мотивуючи свою заяву тим , що копію постанови отримав поштою 15 липня 2010 року.

              Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

              Представник відповідача позов не визнав та пояснив ,що  позивач порушив правила дорожнього руху , про що власноручно вказав в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2010 року. Постанова винесена з дотриманням діючих норм. Підстав для поновлення строку не має , так як позивач був належним чином повідомлений про дату слухання справи.

                Суд   вивчивши матеріали справи , заслухавши   сторони ,  рахує позов не обґрунтованим та таким , що не підлягає до задоволення  із наступних  підстав.  

         Як вбачається з постанови від 29 червня 2010 року серії ВК №108973   начальника   ДПС ВДАЇ м Острога УДАІ УМВС України в Рівненській області Жуковського І. В.  , ОСОБА_1 18 травня 2010 року  в м. Корець о 16 годині 50 хвилин  керував грузовим автомобілем  ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1  технічний стан якого не відповідає ПДР ( не працює спідометр обладнання). Керуючись ст. 283 КУпАП  начальника   ДПС ВДАЇ м Острога постановив   притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності у вигляді  340 гривень штрафу .  

               В судовому засіданні було встановлено ,що  дійсно в той день та в той час позивач на грузовому автомобілі  ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1  , знаходився в м. Корець , де в нього сталася технічна поломка автомобіля.   Однак незважаючи на той факт , що в керованому ним автомобілеві не працював спідометр , він на свій страх та ризик не  зупинився для усунення поломки , не включивши аварійний сигнал продовжував рухатися по м. Корець з метою виїхати на трасу та  доїхати до гаража , що знаходиться на відстані понад 70 км. від місця події.

                 Пишучи власноручно пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення він вказав «- Не працює спідометр по причині відсутності тросика на спідометр».

                Цей факт в судовому засіданні підтвердив позивач по справі.

                Крім того позивач знав, що розгляд справи відбудеться  18.06.2010 року в Острозькому ДАІ , що підтверджується його особистим підписом . На розгляд справи позивач не з’явився та не зміг пояснити з якої причини він ухилився від явки на розгляд протоколу . З цих причин розгляд справи було перенесено на 29 червня 2010 року ,про що позивачу було направлено сповіщення. Однак і 29 червня він на розгляд справи не з’явився ,а тому копія постанови була йому направлена та вручена згідно штампу на конверті 3 липня 2010 року. Проте з позовом до суду він звернувся лише 23 липня 2010 року , пропустивши вдруге десяти денний термін на оскарження. Підстав для поновлення строку на звернення не має.  

          Отже, адміністративний позов до задоволення не підлягає

          Враховуючи викладене та  керуючись ст. ст. 159, 160-163 КАС України, суд

постановив :

             В позові ОСОБА_1  до ВДАІ м. Острога УМВС України в Рівненській області   про  поновлення строку оскарження та скасування постанови   про адміністративне правопорушення  серії ВК №108973 від 29.06.2010 року за ч.1 ст.121 КУпАП    відмовити .                  

     Постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

                                      Суддя______________        Поліщук Т.М.