Справа № 2-о-157/10                                                                                                                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

            16 серпня 2010 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

              головуючого   -   судді   Ходирєвої І.В.

              при секретарі                   Томенко К.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту  втрати постійного і основного джерела  існування у зв»язку зі смертю чоловіка, -

В С Т А Н  О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до  суду із заявою  про встановлення  факту втрати постійного і основного джерела існування  у зв'язку зі смертю чоловіка,  у якій вказала, що з 1958 року  вона знаходилася у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В той час заявниця працювала на  підсобному господарстві заводу «Титан», а чоловік отримував пенсію в розмірі 160 грн. в перерахунку на гривні та працював сторожем на підсобному господарстві заводу «Титан». Вважає, що її доходи були меншими ніж доходи чоловіка із його смертю вона втратила джерело існування. Встановлення факту про втрату джерела існування їй необхідно для переходу на пенсію чоловіка, у зв'язку з чим заявлена заява.

            У судовому засіданні  ОСОБА_1  на своїх вимогах наполягає.

            Зацікавлена особа – Управління ПФУ в  м.Антрацит Луганської області -  проти задоволення вимог заявниці не заперечує,  посить розглянути справу в відсутність свого представника.  (а.с.23)                                                          

            Суд,  заслухавши  заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає,  що заява не підлягає задоволенню   з наступних підстав.  

             У суду не виникає сумнів в тому, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 на час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 – перебували у шлюбі та мешкали однією сім»єю, оскільки цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 11-ЯР № 212826 від 6.09.1958 року та довідкою виконкому Кріпенської селищної ради  за № 2332 від 10.03.2010 року.  (а.с.8,13)

             Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради   пенсія померлого  ОСОБА_2  станом на ІНФОРМАЦІЯ_2   (тобто на час смерті )  становила 160 крб., що дорівнює 0, 00160 грн .( а не 160 грн., як стверджує заявниця)     (а.с.18)

             Згідно довідки ВАТ «Титан» (який є правонаступником заводу «Титан»), наданої 26.04.2010 року за № 88 , станом на березень 1982 року ОСОБА_2 дійсно працював на заводі «Титан» і його середня заробітна плата складала (довідка надана з застосуванням грошової реформи на підставі постанови КМУ №762 від 25.08.1996 р.):

                     1981 рік                             1982 рік

Січень             -                                      0,00084

Лютий             -                                      0,00084

Березень          -                                      0,00025

Квітень            -                                           -

Травень           -                                            -

Червень           -                                            -

Липень        -                                                 -

Серпень       -                                                 -

Вересень      -                                                -

Жовтень       -                                                -

Листопад     0,0064                                       -

Грудень        0,00083                                    -

Усього ;        0,00147                                0,00193

                                                    (а.с.16)

              Середнья заробітна плата ОСОБА_2 на час його смерті складала 0,00068 грн.  згідно наступного розрахунку:

                - 0,00147 +0,00193+ 0,00084 = 0,00340  (сума за 5 місяців)

                - 0,00340 : 5 місяців= 0,00068 грн. (заробітна плата за 1 місяц)

              Таким чином, загальна сума  пенсії  та додаткового доходу ОСОБА_2 на час його смерті  в березні 1982 року складала 0,00228 грн . (0,00160 грн. + 0,00068 грн.)

               Згідно довідки ВАТ «Титан» (який є правонаступником заводу «Титан»), наданої 26.04.2010 року за № 87, станом на березень 1982 року ОСОБА_1 працювала на заводі «Титан» і її заробітна плата складала (довідка надана з застосуванням грошової реформи на підставі постанови КМУ №762 від 25.08.1996 р.):

                     1981 рік                             1982 рік

Січень             -                                      0,00126

Лютий             -                                      0,00126

Березень          -                                      0,00131

Квітень            -                                           -

Травень           -                                            -

Червень           -                                            -

Липень        0,00107                                    -

Серпень       0,00126                                   -

Вересень      0,00126                                   -

Жовтень       0,00126                                   -

Листопад     0,00151                                    -

Грудень        0,00126                                    -

Усього          0,00762                                 0,00383

                                                                   (а.с.17)

                Середнья заробітна плата ОСОБА_1  на час смерті чоловіка ОСОБА_2 складала 0,00128 грн.  згідно наступного розрахунку:

                - 0,00762 +0,00383+ = 0,01145  (сума за 9 місяців)

                - 0,01145 : 9  місяців= 0,00128 грн. (заробітна плата за 1 місяц)

     На підставі вказаного суд  робить  висновки про те,  що на момент смерті чоловіка ОСОБА_2, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2, доходи ОСОБА_1  та її чоловіка хоч і не були однаковими, але вважати, що заявниця одержувала від чоловіка допомогу, яка для неї була постійним і основним джерелом засобів до існування за нормами ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та за нормами ст.37 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", що діяв на час смерті чоловіка заявниці, неможливо з наступних підстав.

     Згідно довідки виконкому Кріпенської селищної ради № 2332 від 10.03.2010 р. склад сім»і ОСОБА_2 на час смерті був -2 особи: він та дружина ОСОБА_1   (а.с.13)

      Сукупний доход сім»і складав 0,00356 грн. (0,00228 + 0, 00128), а доход   на одного члена сім»ї  складав 0,00178 грн . (0,00356 : 2)

                  У зв”язку з наведеним суд вважає, що матеріальна допомога чоловіка заявниці  була  не єдиним і зовсім не основним джерелом  засобів  її існування.          

            Крім того, на час смерті чоловіка – ІНФОРМАЦІЯ_2 –заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- мала вік 41 рік, тобто була працездатною.

            Таким  чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, у зв'язку з чим її вимоги задоволенню не підлягають.

            На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,256 п.2,259 ЦПК України ,суд,-

                                                        В И Р І Ш И  В :

              ОСОБА_3  у встановленні факту втрати постійного і основного джерела існування  у зв'язку зі смертю чоловіка  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

.             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення.

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення  можуть подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти днів з дня отримання цього рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Суддя:                                                                                         Ходирєва І.В.