Судове рішення #10527958

                                                                                                                                        Справа № 2- 2332 /10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня  2010 року        Шевченківський районний суд м. Львова

 в складі: головуючого   - судді      Едера П.Т.  

                 при секретарі   -              Юрчишин О.В., Безанюк Т.С., Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  у с т а н о в и в:

Позивач, АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги аргументує наступним.

Згідно Кредитного договору № 102291/12/к від 24 грудня 2007 року укладеного між Позивачем, АБ „Експрес-Банк", і Відповідачем-1. ОСОБА_2, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 151000,00 (сто п’ятдесят одну тисячу грн.), на купівлю автотранспортного засобу із сплатою 16,5 % процентів річних, строком на 84 місяці Згідно п. 1.1. Кредитного договору кінцевим строком погашення було визначено 23 грудня  2014 року. З Відповідачем 1 був укладений Договір застави транспортного засобу № 102291/12/з посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.12.2007 року. Відповідно до п.1.1. Договору застави транспортного засобу з метою забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором 102291/12/к від 24 грудня 2007 року, що укладений між Позивачем та Відповідачем 1 , Відповідач 1 передає в заставу транспортний засіб, що є його власністю, а саме автомобіль марки 8КОБА, моделі «Шкода - Октавія» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заставна вартість предмета застави складає 167780,00 (сто шістдесят сім сімсот вісімдесят) гривень. В строки, встановлені кредитним договором зобов'язання Відповідачем 1 не виконуються. Станом на 25 червня 2010 р. Відповідачем 1 не повернуто кредитні кошти в сумі 120253, 69 грн., з урахуванням індексу інфляції, який становить 421, 15 грн. Сума заборгованості по кредиту складає 97690,00 грн.. Сума простроченої зоборгованості по кредиту 11956,00 грн. Сума заборгованості по відсоткам складає 1277,42 грн. Сума прострочених відсотків 7715,07 грн. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить  344, 66 грн. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 681,03 грн. Крім того між Позивачем та Відповідачем-2 ОСОБА_6 та Відповідачем-3 ОСОБА_4 №102291/12/ пр. від  24 жовтня 2009 року та № 102291/12/ пр.2 від 27 листопада 2009 року відповідно. Відповідно до у мов вказаних договорів Відповідач-2 та Відповідач-3 взяли на себе відповідальність за  зобов’язаннями Відповідача-1 по кредитному договору, укладеного між ним та позивачем.

            Представник позивача Олексів Р.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. В зв'язку із чим зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Згідно вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

   Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

   Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

   Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання, Відповідач має сплатити штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми

    Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

    Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

    Згідно вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

     Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

     Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що заборгованість відповідача ОСОБА_2. перед позивачем АБ «Експрес-Банк» по кредитному договору №  102291/12/к від 24 грудня 2007 року станом на 25 червня 2010 року  Відповідачем-1 не повернуто кредитні кошти в сумі 120253, 69 (сто двадцять тисяч двісті п’ятдесят три) гривні 69 копійок.

   Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного Банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставним і підлягає до задоволення.

           

                Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України,  суд,-  

                                                    в и р і ш и в:

                 Позов задовольнити.

                 Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь позивача Акціонерного Банку «Експрес-Банк»- суму заборгованості по кредитному договору в розмірі  120253, 69 (сто двадцять тисяч двісті п’ятдесят три) гривні 69 копійок. та 1322,54 (одну тисячу триста двадцять дві) гривні, 54 копійки - витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                 Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя                                                                       Едер П.Т.

  • Номер: 6/212/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2332/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Едер Павло Тадейович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 22.09.2017
  • Номер: 8/569/7/19
  • Опис: перегляд заочного рішення за нововиявленими обствавинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2332/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Едер Павло Тадейович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/466/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2332/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Едер Павло Тадейович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/711/271/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2332/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Едер Павло Тадейович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація