Справа № 22ц-11074/2010р.

УХВАЛА

17 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Коротенка Є.В.,

суддів Дмитрієвої Л.Д., Коротких О.Г.

при секретарі Логвиновій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України, Управління державного казначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

 встановила:

ОСОБА_1   у своєму клопотанні просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України, Управління державного казначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючися на наступні обставини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України, Управління державного казначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З цією ухвалою суду ОСОБА_1 не погодився, тому подав відповідну апеляційну скаргу. При цьому заява про апеляційне оскарження не подавалась, а апеляційна скарга була подана до суду 18 травня 2010 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Це, на думку апелянта, сталося з поважної причини, оскільки апелянт про постановлення цієї ухвали дізнався значно пізніше, ознайомившись з матеріалами справи та виготовивши її копію 21 квітня 2010 року, після чого оскаржив її у апеляційному порядку.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є стороною у цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України, Управління державного казначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.  

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України, Управління державного казначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду на підставі ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (а.с.265).

Вважаючи постановлену ухвалу незаконною, ОСОБА_1 18.05.2010 року звернувся з апеляційною скаргою на неї, у якому міститься і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.270-271).

Як вказує апелянт, строк на апеляційне оскарження він пропустив, оскільки про постановлену ухвалу дізнався лише у квітні 2010 року (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги), заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів  з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуєма ухвала була постановлена судом 11.01.2007 року (а.с.265).

З матеріалами справи ОСОБА_1 особисто у повному обсязі ознайомився 21 квітня 2010 року, тоді ж ним були виготовлені копії матеріалів справи, у тому числі і ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року (а.с.269).

Апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України, Управління державного казначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди була подана ОСОБА_1 лише 18 травня 2010 року (а.с.270-271). При цьому заява про апеляційне оскарження апелянтом не подавалась.

Ніяких причин пропуску строку на апеляційне оскарження (після ознайомлення 21 квітня 2010 року з матеріалами справи та виготовлення копії ухвали суду від 11.01.2007 року), які можна було б вважати поважними, ОСОБА_1 не вказав, суд підстав для поновлення строку на  апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року не находить.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на його право  на підставі ч.2 ст.201 ЦПК України звернутись до суду першої інстанції із аналогічною позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів,

     ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України, Управління державного казначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.01.2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України, Управління державного казначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду через пропуск строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції:  Верховного Суду України.

                                             Головуючий _________________________________

        Судді _________________________________________