РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 року                         Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

          24.02.2010 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом.  

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що з 17.03.2009 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, самостійно утримувати неповнолітнього сина не має можливості, відповідач працює в ПП «Олександр Гарант» м. Вінниця і має постійний заробіток, однак добровільно свій обов’язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, інших утриманців не має; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також стягнути ј  частину всіх видів доходів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач вимоги позову визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнав зовсім, пояснивши, що  проживає разом з батьками, які пенсійного віку, а тому не в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки із отримуваної ним заробітної плати не залишиться коштів для його нормальної життєдіяльності.

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.), який перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, але належним чином не виконує свого законного обов’язку по його утриманню дитини та дружини, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.    

Зазначені правовідносини регулюються ч. 2 ст. 75, ч.1 ст. 80, ч. ч.  2, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка – батька дитини до досягненню дитиною трьохрічного віку аліментів за умови, що чоловік може надавати таке утримання; батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.  

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_4 на утримання сина аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини,

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їхньою спільною дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, чим порушує її права, то належні кошти потрібно стягувати з нього в розмірі 1/6  частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

Визначаючи розмір аліментів суд врахував вимоги розумності та справедливості, а також те, що відповідач працює, отримує заробітну плату і в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному судом розмірі.  

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині, так як з пояснень відповідача вбачається, що його батьки отримують пенсію і спроможні самостійно матеріально себе забезпечити.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються такими доказами:  

-     копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1  від 17.03.2009 року, з якого видно, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4);  

-     свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2009 року, з якого видно, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.5);  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-  

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого ПП «Олександр Гарант» м. Вінниця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј  частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 24.02.2010 р. і до його повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.02.2010 р. і до досягнення сином  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років –  24.03.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 200 грн. на користь ОСОБА_1 витрат за надання юридичної допомоги адвокатом.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: