Справа № 22-4766/06                                                           Головуючий у 1 інстанції БерезкінаО.В.

Категорія: 23                                                                        Доповідач: СоломахаЛ.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2006р.                                                                                                        м.Донецьк

Апеляційний суд Донецькоїобласті в сдкладі;   

головуючого                                               Зубової Л.М.

судців                                            Соломахи Л.І., Лук'янової СВ.

при секретарі                               Жуковій О.М.

з участю прокурора                                  Конакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні б м.Донецьку справу за позовом прокурора м.Єнакієве в інтересах держави в особі комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська стоматологічна поліклініка №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди з апеляційною скаргою прокурора м.Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 березня 2006р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 березня 2006р. прокурору м.Єнакієве відмовлено в задоволенні позову в інтересах держави в особі комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська стоматологічна поліклініка №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі прокурор м.Єнакієве просив рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційній інстанції прокурор Конакова В.О., яка діє за дорученням прокурора м.Єнакієве, посилаючись на письмове клопотання прокурора м.Єнакієве, від апеляційної скарги відмовилася.

Представники комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська стоматологічна поліклініка №1" Соломахіна Т.Г., Прилепська І.М. вважають, що прокурор має право на відмову від апеляційної скарги, але ж при прийнятті відмови прокурора від апеляційної скарги, на їх думку, будуть порушені права комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська стоматологічна поліклініка №1" на відшкодування матеріальної шкоди. Комунальна лікувально-профілактична установа „Міська стоматологічна поліклініка №1", яка з рішенням суду не згодна, свою апеляційну скаргу на рішення суду не подавала, покладаючись на апеляційну скаргу прокурора.

Відповідач ОСОБА_1 проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги не заперечує, оскільки з рішенням суду згоден.

Відповідач ОСОБА_2 у суд апеляційної інстанції не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апеляційний суд вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, бо вона не суперечить законові і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Право особи, яка подала апеляційну скаргу, в тому числі прокурора, який звернувся до суду на захист прав комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська стоматологічна поліклініка №1", на відмову від апеляційної скарги будь якими умовами не обмежено і не надає комунальній лікувально-профілактичній установі,Міська стоматологічна поліклініка №1" права вимагати від суду розгляду апеляційної скарги прокурора по суті.

Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує права комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська стоматологічна поліклініка №1", оскільки не виключає права комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська стоматологічна поліклініка №1" в разі незгоди з рішенням суду оскаржити рішення суду в апеляційному порядку самостійно.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги прокурору відомі.

За вказаних обставин апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.300 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛ ИВ:

Прийняти відмову прокурора м.Єнакієве від апеляційної скарги на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 березня 2006р.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.